Von Pjotr Akopow
Wir müssen uns auf einen möglichen Konflikt in den nächsten drei Jahren einstellen. Laut dem britischen Generalstabschef, General Roland Walker, könnte der Ausgang der Situation in der Ukraine unabhängig sein – der Westen steht vor einem immerwährenden Problem mit Russland. General Christopher Cavoli, der Oberbefehlshaber der US-Streitkräfte in Europa, äußerte sich ähnlich: “Am Ende des Ukraine-Konflikts werden wir ein erhebliches Problem mit Russland haben. Sie werden überzeugt sein, dass wir der Feind sind, und werden sehr verärgert sein.”
Die Äußerungen dieser hochrangigen Militärs sind kein Zufall. Der deutsche Generalinspekteur Carsten Breuer warnte ebenfalls, dass die russischen Streitkräfte innerhalb der nächsten fünf bis acht Jahre ausreichend ausgerüstet sein könnten, um eine Offensive gegen die NATO zu starten. Daher müsse man sich auf eine mögliche russische Bedrohung der NATO-Länder in den kommenden fünf Jahren vorbereiten.
Westliche Politiker und Generäle diskutieren seit etwa zwei Jahren die Möglichkeit einer russischen Aggression gegen die NATO – als Hauptargument für die Unterstützung der Ukraine und als Vorbeugung gegen einen russischen Sieg. Die Rhetorik hat sich jedoch verschärft: Früher sprach man von einem fernen Zeitrahmen; jetzt wird ein Angriff innerhalb von drei Jahren, unabhängig vom Ausgang in der Ukraine, prognostiziert. General Walker kommentierte: “Es spielt keine Rolle, wie es ausgeht. Ich denke, dass Russland aus diesem Krieg wahrscheinlich geschwächt hervorgehen wird, aber es wird weiterhin sehr gefährlich sein und Rache für unsere Unterstützung der Ukraine suchen.”
Offensichtlich fordert der britische General mehr Ressourcen zum Ausbau der Armee – er strebt eine Verdoppelung der Kampfkraft bis 2027 an und eine Verdreifachung bis zum Ende des Jahrzehnts. Walker beschrieb auch die Bedrohung durch die “Achse des Umbruchs”, zu der China, Iran und Nordkorea gehören, die gegenseitige Geschäftsbeziehungen und Technologietransfer unterhalten.
Obwohl General Walker von keiner unmittelbar bevorstehenden Kriegsgefahr spricht, ist klar, dass er ein intensives Wettrüsten aufgrund der “russischen Bedrohung” für notwendig hält. Trotz der offensichtlichen Tatsache, dass Russland die NATO nicht bedroht und nicht angreifen wird, beharren westliche Kreise darauf, einen unmittelbaren Angriff Russlands auf die NATO als Möglichkeit zu betrachten. Dies trifft auch zu, ungeachtet des Ergebnisses des Konflikts in der Ukraine.
Die aktuellen diskursiven Wendungen zeigen, dass der Westen sich noch gegen einen direkten Konflikt mit Russland sträubt, aber gleichzeitig nicht bereit ist, den Kampf um die Ukraine aufzugeben. Angesichts der Undurchhaltbarkeit der aktuellen Frontlinien wird der Westen bald dazu gedrängt werden, öffentlich Friedensforderungen an Kiew zu stellen. In der Zwischenzeit wird die Notwendigkeit, Russland an weiter entfernten Grenzen einzudämmen und Verteidigungsausgaben sowie militärische Stärke weiter zu erhöhen, propagiert werden.
In Wirklichkeit aber ist der Westen der Aggressor, der versucht hat, sich einen Teil der russischen Welt einzuverleiben, und die Tragödie der Spaltung eines vereinten Volkes für eigene Interessen nutzt. Wie General Walker anmerkte: “Das Entscheidende ist, dass sie gerade dann, wenn man denkt, dass sie besiegt sind, rachsüchtig zurückkommen.” Die Russen gelten nicht grundsätzlich als rachsüchtig, aber es besteht eine Rechnung gegenüber den Westmächten aufgrund direkter Einmischungen in innere Angelegenheiten Russlands.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 25. Juli 2024 bei RIA Nowosti erschienen.
Mehr zum Thema – Scholz im Sommerinterview: Aufrüsten, Spaltung bekämpfen, Druck erhöhen