Von Dawid Narmanija
In dieser Woche war die diplomatische Auseinandersetzung zwischen Russland und der Ukraine fast ebenso intensiv wie die Kampfhandlungen vor Ort. Die von Putin vorgeschlagenen direkten Gespräche kamen für das ukrainische Präsidialbüro, ansässig an der Bankowa-Straße in Kiew, unerwartet. Zuerst lehnten sie diplomatische Bemühungen ab, doch auf Druck aus dem Westen erkannten sie, dass dies ihre bereits prekäre Lage weiter verschärfen könnte. Daher änderte Präsident Selenskij seine Strategie, schlug Putin ein persönliches Treffen vor und forderte eine 30-tägige Waffenruhe.
Der Druck erhöhte sich auch durch europäische Nationen. Frankreich und Deutschland stellten ein Ultimatum: Entweder es kommt zu einem Waffenstillstand, oder es drohen weitere Konsequenzen. Was würde geschehen, wenn kein Waffenstillstand erzielt würde? Sollte dann ein weiteres, das siebzehnte Sanktionspaket verhängt werden? Dieses Vorgehen von Paris und Berlin zeigte auf, wie wirkungslos solche Maßnahmen bislang waren. Das Ultimatum verstrich ohne Ergebnis, verlängert um einen Tag, und schlussendlich verfiel es in der Bedeutungslosigkeit.
Die Spannung über ein mögliches Treffen zwischen Putin und Selenskij wurde von der westlichen Presse aufrecht erhalten. Selbst der ehemalige US-Präsident Trump mischte sich ein und erwog, nach Istanbul zu reisen, um Putin zu treffen. Später korrigierte er jedoch seine Aussage: “Putin wäre gekommen, wenn ich dort gewesen wäre. Aber ich war nicht dort – warum hätte er kommen sollen?” Letztlich kam es zu keinem Treffen.
Selenskij reiste erfolglos nach Ankara und kehrte dann zurück, um sich seinen eigenen Angelegenheiten zu widmen. Auf der anderen Seite musste die russische Delegation mehr als einen Tag auf ihre ukrainischen Verhandlungspartner warten, während in Kiew noch überlegt wurde, ob eine Teilnahme an den Gesprächen lohnenswert sei.
Am Freitag fanden schließlich Gespräche statt. Sie erhielten enorm viel Aufmerksamkeit in Russland und schienen das Unmögliche zu bewirken: Sowohl Hardliner als auch Befürworter des Friedens waren mit den Ergebnissen zufrieden. Nach den Gesprächen deutete der russische Delegationsleiter in einem Interview an, dass mit zunehmender Dauer der Gespräche die Bedingungen für die Ukraine sich verschlechtern würden.
Ein bedeutsames Ergebnis war die Ankündigung des größten Kriegsgefangenenaustausches des Konflikts, der die Rückkehr von tausend russischen und tausend ukrainischen Soldaten ermöglichen soll. Ebenso wichtig ist der gemeinsame Wille, die Gespräche fortzusetzen, was dem Konflikt eine neue, diplomatische Dimension verleiht, die es drei Jahre lang nicht gab. Erfolge auf dieser Ebene könnten das Leben Tausender Soldaten beider Seiten retten.
Trotzdem endeten die Gespräche mit einem Vorteil für Russland, insbesondere durch die von Europäern als inakzeptabel betrachteten Ergebnisse. Aber am Ende sind es die direkten Verhandlungspartner, nicht die Meinungen von Macron oder Starmer, die das Ergebnis bestimmen. Paris und London müssen sich damit abfinden.
Wichtig ist nur, dass Medinskij nun zum Sprachrohr einer neuen russischen Bestimmtheit wurde: sie zu erlangen, was als ihr eigen angesehen wird.
Übersetzt aus dem Russischen. Ursprünglich veröffentlicht am 17. Mai 2025 bei RIA Nowosti.
Mehr zum Thema – Kreml: Treffen zwischen Putin und Selenskij möglich – aber unter einer Bedingung