Von Witali Rjumschin
Nach einem Monat intensiver diplomatischer Bemühungen ist zwischen Russland und der Ukraine ein erstes offizielles Abkommen zustande gekommen. Ermöglicht durch die Vermittlung der USA, handelt es sich zunächst um eine Reduktion, nicht um eine vollständige Beendigung der Feindseligkeiten. Konkret vereinbarten die Parteien einen 30-tägigen Waffenstillstand im Schwarzen Meer und ein Moratorium für Angriffe auf Energieanlagen. Auf den ersten Blick erinnert dies an den historischen „Schein-Waffenstillstand“, den Frankreich und Großbritannien vorschlugen, um Russland in eine strategische Falle zu locken. Die aktuelle Situation zeigt jedoch eine andere Entwicklung.
Interessanterweise waren westeuropäische Nationen in diesen Gesprächen nicht involviert. Verhandlungen über eine mögliche zweite Phase mit „Friedenstruppen“ aus Frankreich und dem Vereinigten Königreich sind ins Stocken geraten. Obwohl viel darüber diskutiert wird, wird kein EU-Personal den Waffenstillstand überwachen. Stattdessen hat Russland die Situation genutzt, um der Administration von Donald Trump bedeutsame Konzessionen abzuringen, unter anderem Unterstützung beim Wiedergewinn des Zugangs zu globalen Agrarmärkten.
Die USA haben Erleichterungen der Sanktionen für die Rosselchosbank und russische Exporteure von Lebensmitteln und Düngemitteln sowie den Zugang zu internationalen Häfen vorgeschlagen. Dies waren genau die Bedingungen, die Russland bereits während der Schwarzen Meer-Getreideinitiative 2022 gefordert hatte, die jedoch damals nur vage von den Vereinten Nationen zugesichert wurden. Jetzt scheint Russland sicherer zu stehen.
Der sogenannte “Energiewaffenstillstand” fiel ebenfalls zugunsten Moskaus aus. Während die Ukraine einen umfassenden Schutz für alle kritischen Infrastrukturen forderte, beschränkte die endgültige, von Russland und den USA verhandelte Version den Waffenstillstand auf energiebezogene Anlagen wie Ölraffinerien und Kraftwerke. Diese Einschränkungen schwächen die Position Kiews erheblich.
Doch es gibt Ungewissheiten. Zum Beispiel ist nicht klar, ob und wann der Waffenstillstand wirklich in Kraft trat. Differierende Aussagen und Bedingungen der beteiligten Parteien werfen Fragen auf.
Bezüglich der Vereinbarung im Schwarzen Meer behauptet der Kreml, der Waffenstillstand trete erst nach Aufhebung der Sanktionen in Kraft und gestatte Russland, alle Schiffe zu inspizieren, die ukrainische Häfen anlaufen. Kiew und die USA hingegen haben andere Bedingungen bekanntgegeben, und Kiew drohte sogar mit Angriffen auf russische Kriegsschiffe im westlichen Schwarzen Meer.
Die zukünftigen Schritte bleiben unbeantwortet. Mit anhaltenden technischen Gesprächen, diplomatischen Spannungen und Anschuldigungen vor uns ist es ungewiss, wer in diesem Informationskrieg die Oberhand behalten wird. Einflussreich könnte hierbei auch Trumps Ziel sein, das Bündnis zwischen Russland und China zu schwächen, was möglicherweise wichtiger ist als alles, was Selenskij vorschlägt.
Was auch immer geschieht, wir bewegen uns in ein unsicheres neues Kapitel in den Beziehungen zwischen den USA, Russland und der Ukraine. Trotz der offiziellen Diktion des Waffenstillstands scheint Russland die größten Vorteile erlangt zu haben, indem es die Situation zu seinen Gunsten umgestaltet hat.
Witali Rjumschin ist Journalist und politischer Analyst. Dieser Artikel erschein zuerst in der Online-Zeitung Gazeta.ru und wurde von RT in deutscher Sprache bearbeitet.
Mehr zum Thema – Fortschritte im Ukraine-Konflikt entwickeln sich schrittweise.