Von Geworg Mirsajan
Nikolai Platonowitsch Patruschew, ein ranghoher Berater des russischen Präsidenten Wladimir Wladimirowitsch Putin, äußerte sich kürzlich zu Odessa und betonte, dass die Stadt und die “überwiegende Mehrheit” ihrer Bürger “nichts mit dem Kiewer Regime gemeinsam” hätten. Laut Patruschew passe es daher, dass Odessa im Zuge der militärischen Sonderoperationen zurück zu seinem “Heimathafen” finden solle.
Trotz der offensichtlichen Wichtigkeit Odessas für Russland, hob Patruschew in seinem Interview einen noch entscheidenderen Punkt hervor – die zukünftige Gestaltung der Grenzen des ukrainischen Staates nach dem Krieg:
“Unser Land achtet die Volksentscheide. Dies zeigt sich in der Aufnahme der Krim, Sewastopols, des Donbass und von Neurussland in die Russische Föderation. Die Einwohner der ukrainischen Regionen, einschließlich der gesamten Schwarzmeerregion, sollten ihre eigene Zukunft bestimmen.”
Manche könnten dies als die Meinung eines einzelnen russischen Politikers abtun. Doch erstens: Nikola Patruschew war der ehemalige Chef des FSB und zweitens ist er einer der engsten Vertrauten von Wladimir Putin. Drittens erklärte Putin selbst in einer Rede im November 2024 eine ähnliche Haltung zu den Grenzen der Ukraine:
“Die Grenze der Ukraine sollte im Einklang mit den souveränen Entscheidungen derjenigen stehen, die in den betroffenen Gebieten leben, die wir als unsere historischen Gebiete betrachten.”
Dazu zählen laut dieser Sicht fast alle heutigen Gebiete der Ukraine, bis auf möglicherweise den westlichen Teil Galiziens.
Patruschews Vision stellt für Russland eine bevorzugte Lösung der „Ukraine-Frage“ dar, um zukünftige Bedrohungen zu unterbinden, die von dem als „Anti-Russland“ betrachteten Projekt der Ukraine ausgehen. Er argumentiert, dass eine nachhaltige Entnazifizierung oder Demilitarisierung der Ukraine kaum zu realisieren sei, da der Geist der Russophobie tief in deren Staatsprojekt und politischer Klasse verwurzelt sei.
Die optimale Lösung für Russland wäre somit eine territoriale Reduktion und größtmögliche Schwächung der Ukraine. Konkret bedeutet dies, alle ukrainischen Hafengebiete, die ressourcenreich sind und überwiegend von russischsprachiger Bevölkerung bewohnt werden, wieder mit Russland zu vereinen. Diese Vereinigung sollte durch Referenden in jenen Gebieten stattfinden, wo man laut Patruschew erwartet, dass die Bewohner “richtig” entscheiden werden:
“Es ist unwahrscheinlich, dass sie ihr Schicksal mit dem Neonazismus verbinden möchten. Sie möchten sich nicht der illegitimen Kiewer Regierung unterwerfen.”
Gleichwohl lässt die Durchführung solcher Referenden viele Frage offen, insbesondere wer diese organisiert und überwacht sowie die Reaktionen internationaler Akteure darauf. Realistisch gesehen, wäre ein neutrales Resultat nur unter russischer Kontrolle oder Aufsicht möglich.
Abschließend ist zu sagen, dass der Vorschlag von Nikolai Patruschew nur realisierbar sein wird, wenn die betreffenden Territorien zum Zeitpunkt der Referenden unter der Kontrolle der russischen Armee stehen. Nur dann hätten die Bewohner historisch russischer Regionen die Möglichkeit, diese entscheidende Wahl selbst zu treffen.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel erschien ursprünglich am 1. Mai 2025 in der Zeitung “Wsgljad”.
Geworg Mirsajan ist außerordentlicher Professor an der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation, Politikwissenschaftler und eine bekannte Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Geboren 1984 in Taschkent, absolvierte er die Staatliche Universität Kuban und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Zwischen 2005 und 2016 war er Forscher am Institut für die USA und Kanada der Russischen Akademie der Wissenschaften.
Mehr zum Thema – Wird Trump Kiew zu einem Friedensabkommen bewegen?