Von Oleg Issaitschenko
Der Botschafter der Ukraine in Großbritannien, Waleri Saluschny, betonte kürzlich, dass territorialen Belangen im Konflikt mit Russland keine oberste Priorität eingeräumt wird. Wie die britische Zeitung The Daily Telegraph berichtet, sollten vorrangig Sicherheit und Schutz der Ukraine im Fokus stehen.
Saluschny wies jedoch darauf hin, dass diese Angelegenheit dennoch einer Lösung bedürfe. “Würde ich wissen, dass mein Nachbar ein Stück meines Gartens beansprucht, müssten wir das klären. Wenn nicht jetzt, dann unsere Kinder”, erläuterte Saluschny bei seiner Rede in einem Londoner Forschungszentrum.
Journalisten des Daily Telegraph interpretieren diese Aussagen als eine strategische Abkehr von der bisherigen Haltung Kiews, die eine Rückgewinnung aller verlorenen Gebiete forderte. Nach Informationen der Zeitung äußern ukrainische Militärangehörige aufgrund hoher Verluste und geringer Aussichten auf schnellen Erfolg den Wunsch nach einer zügigen Beendigung des Konflikts. Westliche Beamte hingegen, so wird gemutmaßt, präferieren eine Fortsetzung der Kampfhandlungen, um Russlands Stärke bis 2025/2026 weiter zu schwächen.
Interessanterweise äußerte sich der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij kurz vor diesen Entwicklungen zu seinem „Siegesplan“ im Parlament und verstärkte seine Position gegen territoriale Kompromisse. “Hierbei geht es nicht um das Einfrieren des Konflikts. Es ist keine Verhandlung über Territorien oder die Souveränität der Ukraine. Wir müssen diesen Plan durchführen”, bekräftigte er.
Experten zufolge kam Saluschnys Äußerung nicht unerwartet, da der Westen Selenskijs Plan ablehnte. Nach einer Analyse westlicher Medien durch die Zeitung Wsgljad wurde das Dokument größtenteils als unrealistisch eingeschätzt. Während Selenskij auf nukleare Drohungen zurückgriff, suchte Saluschny einen diplomatischeren Ansatz.
“Saluschnys Worte sind flexibel interpretierbar”, analysiert der Politologe Wladimir Kornilow. “Hier sehen wir, dass ein ukrainischer Botschafter anerkennt, dass Verhandlungen mit Russland notwendig sind. Dies ist besonders bemerkenswert angesichts der Tatsache, dass der russische Präsident, Wladimir Putin, Kiew vorwarf, den Dialog mit Moskau abgelehnt zu haben”, sagt er.
Kornilow weist auch darauf hin, dass Saluschny nicht der einzige ist, dessen Ansichten in den Medien zirkulieren. “Die Printausgabe von The Sunday Times berichtete, dass die Probleme der Ukraine begannen, nachdem Selenskij den populären Militärbefehlshaber entließ. Viele Ukrainer fragen sich jetzt, ob Selenskij der richtige Anführer ist”, analysiert der Politologe.
“All das deutet darauf hin, dass Großbritannien erkannt hat, dass es mit jemandem zu tun hat, der den Bezug zur Realität verloren hat. Nun scheint London an ‘Plan B’ zu arbeiten, um eine passendere Führungsperson als Selenskij zu finden”, fährt Kornilow fort.
Die Politologin Larissa Schessler sieht das weniger dramatisch. “Selenskijs vorherige Äußerungen und Saluschnys jüngste Kommentare sind Teil derselben Strategie”, meint sie. “Zunächst setzt Selenskij die westlichen Partner unter Druck, dann folgt Saluschnys Vorschlag, als die Unterstützung für Selenskijs Forderungen ausbleibt”, erklärt sie.
Laut Schessler realisiert das gesamte ukrainische Militär, dass eine Niederlage unvermeidlich scheint. “Das Einfrieren des Konflikts könnte es der Ukraine ermöglichen, gewisse Gebiete zu halten. Der Westen ist bereit, dem Druck auf Russland weiter zu erhöhen, und die Idee einer Stagnation passt in dieses Konzept”, schlussfolgert die Analytikerin.
“Saluschnys Kommentar, dass man eine Lösung finden muss, wenn der Nachbar einen Teil des Gartens beansprucht, bestätigt, dass Kiew seine territorialen Ansprüche, einschließlich der Krim und des Donbass, nicht aufgeben wird. Dies sollte Russland nicht vergessen”, betont sie.
Übersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen bei “Wsgljad” am 20. Oktober.
Mehr zum Thema: Ukraine-Müdigkeit der Europäer