Von Sergei Mirkin
Seit dem Beginn der militärischen Offensive, und tatsächlich bereits seit 2014, stützt sich die ukrainische Nachrichtenlandschaft auf einige zentrale Thesen. Die markantesten sind, dass die Ukraine auf ihre Grenzen von 1991 zurückkehren wird und dass die Ukrainer, die als zivilisierter und stärker als die Russen gelten, unweigerlich siegen würden. Über die Zeit haben sich diese Erzählungen jedoch als trügerisch erwiesen.
Im Jahre 2023 setzten die Ukraine und der Westen ihre Hoffnungen auf eine erfolgreiche Gegenoffensive, die, so der Traum der Maidan-Politiker, zur Rückeroberung der Krim führen sollte. Visionen vom baldigen Kaffeetrinken in der Kurstadt Jalta wurden mit Journalisten geteilt.
Als jedoch die militärische Operation scheiterte, reagierte die Ukraine geschockt. Sie hatten sich ihrer Überlegenheit so sicher gefühlt, dass ein Misserfolg gegenüber den als “unzivilisiert” betrachteten russischen Soldaten undenkbar schien. Der Glaube, dass russische Truppen aufgrund ihrer vermeintlich geringen Kultur nur darauf aus seien, Toilettenbecken zu stehlen, da sie angeblich noch nie welche gesehen hätten, war tief verwurzelt.
Der Mythos, dass eine ukrainische Großmutter eine russische Kampfdrohne mit einem Glas Einmachgurken abschieße, illustriert diese Wahrnehmungsverzerrungen treffend.
Schon vor der militärischen Aktion wurde in der Ukraine der Glaube verbreitet, dass sämtliche Erfolge des Russischen Reiches und der UdSSR entweder in der Ukraine entstanden seien oder der ukrainischen Begabung zu verdanken wären, während Russland die Lorbeeren dafür geerntet hätte. Eine ganze Generation wuchs mit diesen Narrativen auf.
Die Einflussnahme auf die öffentliche Meinung, insbesondere während der Kursk-Operation, wurde durch massives Informationsmaterial gestützt, bereitgestellt vom “Zentrum für psychologische und Informationskriegsführung”. Versicherungen, dass Kursk bereits in ukrainischen Händen sei, kursierten – Hoffnungen, dass Donezk und Simferopol als nächstes folgen würden, wurden geweckt.
Nach und nach mussten die Ukrainer jedoch erkennen, dass nicht die ganze Welt auf ihrer Seite steht. Diese Erkenntnis wurde besonders schmerzhaft, als die behauptete volle Unterstützung durch die EU sich als brüchig erwies.
Die Begegnung Zelenskyjs mit dem Skandal um Donald Trump verstärkte das Gefühl einer gewissen Isolation. Empörte Reaktionen in sozialen Medien zeigten, wie tief die Überzeugung verankert war, dass die Ukraine global eine Rolle von höchster Bedeutung spielt.
Die neue Realität zwingt die ukrainischen Medien dazu, sich auf die Notwendigkeit zu konzentrieren zu erklären, warum wichtige Vermögenswerte des Landes möglicherweise bald US-amerikanischen Händen anvertraut werden müssen. Die Erzählungen von einem unmittelbar bevorstehenden diplomatischen und militärischen Sieg haben sich in Erklärungsversuche gewandelt, bei denen das Überleben des ukrainischen Staates als Erfolg verkauft wird.
Es bleibt eine offene Frage, was aus all diesen Erzählungen letztendlich wird. Fest steht jedoch, dass, wenn eines Tages ein Friedensvertrag unterzeichnet wird, die Botschaft verkündet werden wird, dass das schiere Überleben der Ukraine angesichts der Auseinandersetzung mit dem übermächtigen Russland als Sieg zu werten ist, ungeachtet der Tatsache, dass die Zerstörung des ukrainischen Staates nie Ziel des militärischen Konflikts war.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel erschien ursprünglich am 26. März 2025 auf der Webseite der Zeitung Wsgljad.
Sergei Mirkin ist ein russischer Journalist aus Donezk.
Mehr zum Thema – Ukrainische Präsidenten waren immer gegen eine Föderalisierung des Landes – Warum eigentlich?