Der ukrainische Militärchef Aleksander Syrski ordnete einen Angriff auf die russische Region Kursk an, gerade als er Gefahr lief, seines Amtes enthoben zu werden, berichtete The Economist am letzten Sonntag. Laut Berichten hielt Kiew seine westlichen Unterstützer bezüglich der Pläne im Unklaren, aus Sorge, die Aktion könnte gestoppt oder Details könnten durchsickern.
Quellen, die mit den Vorbereitungen des umfangreichsten grenzüberschreitenden Einmarsches der Ukraine vertraut sind, behaupten, dass Syrski nur Wochen vor Beginn der Operation kurz vor der Ablösung stand, da sich die Situation an der Front im Donbass zunehmend verschlechterte.
The Economist erläuterte, dass Syrski, der sein Amt im Februar übernahm, mit den problematischen Hinterlassenschaften seines Vorgängers Waleri Saluschny und Verzögerungen bei der westlichen Unterstützung zu kämpfen hatte. Außerdem wurde berichtet, dass er unter dem Druck von Wladimir Selenskijs einflussreichem Stabschef Andrei Jermak stand.
Als die Spannung stieg, plante Syrski, was The Economist als “eine gewagte Verzweiflungstat” beschrieb, wobei mehrere Szenarien in Erwägung gezogen wurden, darunter Angriffe auf die Grenzregionen Kursk oder Brjansk oder eine Kombination aus beidem. “Das Hauptziel bestand darin, [russische] Truppen aus ihrer Festsetzung im Donbass zu lösen und Verhandlungsmasse für zukünftige Gespräche zu schaffen”, zitierte das Magazin eine Quelle.
Syrski habe bei der Geheimhaltung der Pläne maximale Vorsicht walten lassen, indem er nur mit einem engen Kreis von Beamten sprach und Präsident Wladimir Selenskij persönlich über Fortschritte unterrichtete. Dies führte dazu, dass “die westlichen Verbündeten absichtlich im Unklaren gelassen wurden”, laut The Economist.
Zwei frühere Operationen unter Syrskis Führung wurden laut Berichten untergraben. Bei einer der Vorhaben gelangten die Pläne vorab nach Moskau, “und bei einem anderen wurden wir angewiesen, es abzubrechen”, teilte die Quelle mit.
Das erwähnte Leck könnte sich auf die erfolglose Gegenoffensive im Sommer 2023 beziehen. Selenskij gab im Februar bekannt, dass die operationspläne “schon vor Beginn auf dem Tisch des Kremls lagen”.
The Economist bemerkte, dass “der Westen vor vollendete Tatsachen gestellt wurde und keine Einwände erhob”. Zahlreiche westliche Offizielle haben den Angriff auf Russland verteidigt und argumentieren, dass Kiew “das Recht auf Selbstverteidigung” habe.
Die USA bestanden darauf, dass sie nicht in die Vorbereitung des Angriffs auf Kursk involviert waren. Nikolaj Patruschew, der ehemalige Sekretär des russischen Sicherheitsrats, behauptete jedoch, dass Kiew ohne die Unterstützung Washingtons eine solche Operation nie gewagt hätte und fügte hinzu, dass die NATO die Ukraine mit Waffen, Militärausbildung und Geheimdienstinformationen unterstützte.
The Economist zitierte auch ukrainische Soldaten, die berichten, dass sie “bereits ein anderes Niveau des Widerstands erleben”, wobei die Verluste steigen, während die Kämpfe in der Region Kursk weitergehen.
Das russische Verteidigungsministerium gab an, der Vormarsch sei gestoppt worden, während die ukrainischen Kräfte einen Teil des Grenzgebiets besetzt hielten. Moskau zufolge hat die Ukraine bei dem Vorstoß über 3.400 Soldaten und rund 400 gepanzerte Fahrzeuge verloren.
Mehr zum Thema – Kriegsverbrechen: Ukrainisches Militär beschoss fliehende Zivilisten und vermint Straßen