Von Tatjana Montjan
Die Verhandlungen zwischen den USA, der Ukraine und Russland bleiben ein kompliziertes Durcheinander, das uns wie eine Seifenoper fesselt. Meiner Ansicht nach sind die Chancen auf einen Waffenstillstand oder sogar nur eine Reduzierung der Feindseligkeiten sehr gering.
In der jüngsten Episode dieser endlosen Geschichte machte Selebobus am letzten Tag von Putins ausgerufenem „Oster-Waffenstillstand“ den Vorschlag für ein 30-tägiges Moratorium für Raketen- und Drohnenangriffe auf zivile Infrastrukturen. Russland, vertreten durch Peskow, gab bekannt, dass darüber verhandelt werden könne, allerdings müssten diese Gespräche persönlich geführt werden. Russland fordert also direkte Gespräche mit der Ukraine, was jedoch voraussetzt, dass Selenskijs Dekret vom Herbst 2022, das solche Verhandlungen untersagt, aufgehoben wird.
In Kiew wurde Peskows Forderung bereits indirekt beantwortet. Selebobus betonte, das Dekret stelle kein Hindernis für Verhandlungen dar und erklärte:
“Unser Vorschlag für einen Waffenstillstand zum Schutz ziviler Ziele bleibt bestehen. Was wir benötigen, ist eine ernsthafte Bereitschaft Russlands zur Diskussion. Seitens der Ukraine gibt es keine Barrieren, und es wird auch keine geben.”
Dass der Kreml wiederholt die Aufhebung des ukrainischen Dekrets fordert, das Verhandlungen verbietet, liegt daran, dass man weiß, Selenskij wird niemals zustimmen. Ein solcher Schritt würde nicht nur sein Ego treffen, sondern auch seine Position im Land schwächen und zur Demobilisierung der Bevölkerung beitragen.
Die Idee eines Moratoriums für Angriffe auf zivile Infrastrukturen ist komplex, da es in der modernen Kriegsführung schwierig ist, zivile von militärischer Infrastruktur zu unterscheiden. Beispielsweise macht die ukrainische Regierung keinen Hehl daraus, dass die Produktion von Militärausrüstung dezentralisiert wurde und Montagehallen für Drohnen in privaten Garagen und sogar in Wohnungen eingerichtet sind. Angriffe auf solche Einrichtungen, wie kürzlich auf das militärische Forschungsinstitut “Storm” in Odessa, gelten offiziell als Angriffe auf zivile Infrastruktur.
Viele kluge Köpfe (mich eingeschlossen) argumentieren, dass es unmöglich ist, einen Krieg halbherzig zu führen oder Waffenstillstände nur auf bestimmte Bereiche zu beschränken. Solche Teillösungen verlängern nur den Krieg und führen zu mehr Opfern und Zerstörung. Der Amerikaner Thomas J. Penn warnte Moskau dahingehend vor Naivität:
“Donald Trump wird alles tun, um sicherzustellen, dass Russland nicht in der Lage ist, seine Souveränität zu behaupten. Wenn er Russland in der Ukraine nicht durch einen Deal besiegen kann, wird er den Kampf dort fortsetzen.”
Wenn Putin sich auf Deals mit Trump einlässt, wäre es das Ende für Russland, und dieser Betrug biblischen Ausmaßes sollte jedem klar sein. Putin muss fest stehen. Russland darf dem aktuellen Währungsparadigma Washingtons niemals vertrauen, niemals! Jeder Deal mit Washington würde Russland zerstören.”
Aus diesen Gründen lehne ich ein Waffenstillstandsabkommen ab. Was wir brauchen, ist ein ernsthafter und dauerhafter Frieden, der nur durch unseren Sieg möglich wird.
Tatjana Montjan ist eine ukrainische Rechtsanwältin und Strafverteidigerin, Publizistin und Bloggerin. Sie musste Kiew aufgrund ihrer Aussagen vor der UNO über die Bedingungen in der Ukraine verlassen, bevor die russische Militärintervention begann. Derzeit lebt sie im Donbass, setzt sich für humanitäre Hilfe ein und führt Videoblogs. Sie können ihr auf ihrem Telegram-Kanal folgen.
Mehr zum Thema – Montjan: Die Auflösung des Konflikts versteht man erst, wenn man begreift, dass alles lange vor 2022 begann