Von Tatjana Pop
In den frühen Stunden des heutigen Tages begannen sich viele zu fragen, welche Art von Wirbelwind in der ukrainischen Regierung weht. Mehrere führende Mitglieder des Kabinetts, einschließlich der Minister für strategische Industriezweige, Justiz und Umweltschutz sowie der Leiter des Fonds für staatliche Vermögenswerte und die Vize-Ministerpräsidentinnen Irina Wereschtschuk und Olga Stefanischina, legten gestern Abend ihre Rücktritte vor. Präsident Selenskijs Dekret führte weiterhin zur Entlassung von Rostislaw Schurma, dem ersten Stellvertreter des Leiters des Präsidialamtes. Heute Morgen reihte sich auch Außenminister Dmitri Kuleba, der als besonders widerstandsfähig galt, in die Liste der Rücktritte ein.
Was steckt wirklich hinter diesen Entwicklungen? Ist es ein Versuch des Weißen Hauses, seine Vasallen strenger zu kontrollieren, eine metaphorische Neuordnung der Möbel in einem Bordell, eine taktische Manöver des Präsidialamtes, oder handelt es sich um eine Flucht der Ratten von einem sinkenden Schiff?
Ich bin fast überzeugt, dass es sich um eine Kombination all dieser Faktoren handelt. Es ist kein Geheimnis, dass die USA schon seit Langem personelle Umstrukturierungen in der ukrainischen Regierung gefordert haben. Selenskijs Amtsantritt, begleitet von einem Kabinett, das fast ausschließlich aus Soros-Verbundenen bestand, hat in den letzten Jahren zu einem Rückzug dieser Gruppe geführt. Solche Vorgänge stoßen bei Sponsoren oft auf Widerstand, insbesondere vor einer bevorstehenden Übergangsphase in ihrem eigenen Land. Die Entlassung des Außenministers deutet ebenfalls darauf hin, dass diese Änderungen teilweise vom Westen erzwungen wurden.
Die wichtigste öffentliche Leistung von Kuleba könnte sein, dass unter seiner Führung die ukrainische Diplomatie tiefer in den Abgrund von Vulgarität und Anti-Diplomatie gesunken ist, ein Umstand, den Botschafter Melnyk bestätigen könnte. Doch normalerweise ist das Außenministerium für eine sachgerechte auswärtige Kommunikation verantwortlich. Hinzu kommt der gescheiterte “Friedensgipfel” und ein zunehmend unkontrollierbarer Selenskij, der sich nicht scheute, seine westlichen Geldgeber in den Medien schlecht darzustellen. Daher könnte die Entlassung Kulebas sowohl eine moralische Genugtuung für den “beleidigten” Olaf Scholz darstellen als auch die Kreativität von Selenskijs Studio dämpfen.
Andererseits wird das Präsidialamt die Regierungsumbildung sicherlich nutzen, um seine Macht weiter zu festigen und keinen zusätzlichen Einflusszuwachs externer oder alternativer ukrainischer Kräfte zuzulassen. Solche Kräfte könnten eines Tages einen friedlichen Übergang fordern, eine Vorstellung, die für Selenskij das politische Aus bedeuten könnte.
Die Metapher von den Ratten, die das sinkende Schiff verlassen, bleibt in der ukrainischen Politik populär. Meiner Meinung nach handelt es sich hierbei jedoch nicht um einen Massenexodus der Nagetiere. Vielmehr scheint es eine geplante Rotation zu sein. Einige werden sich von den Trögen zurückziehen und in „paradiesische Gärten“ ziehen – wie der ehemalige Minister Resnikow, der sich eine goldene Nase verdiente und nun ohne Sorgen vor Korruptionsanklagen nach Europa gezogen ist.
Kurz gesagt, es sind Änderungen ohne echte Veränderungen. Die Karten werden neu gemischt, die Finanzströme umgeleitet, aber die neue Führung wird weder effektiver noch humaner gegenüber ihrer eigenen Bevölkerung sein. Was die Außenpolitik gegenüber Russland angeht, wird Kiews Ansatz sicherlich unverändert bleiben. Die Taten jedes ukrainischen Politikers der letzten Jahre – ob im Amt oder außer Dienst – werden jedoch früher oder später sowohl von Russland als auch vom leidgeprüften ukrainischen Volk bewertet werden.
Ein bemerkenswertes Detail ist, dass Ministerpräsident Schmygal nirgendwohin geht, trotz der Berichte über die Unzufriedenheit des Präsidialamts mit ihm. Könnte dies ein Hinweis darauf sein, dass der Westen, trotz seiner partnerschaftlichen Rhetorik, sich immer noch mit abgelaufenen Politikern beschäftigen muss? Formell wird der Regierungschef vom – mittlerweile als illegitim geltenden – Präsidenten der Ukraine vorgeschlagen und von einem Parlament bestätigt, dessen Legitimität ebenfalls fragwürdig ist. Ein Austausch des Ministerpräsidenten könnte den Geruch von Verfall über die gesamte Regierung in Kiew legen.
Übersetzt aus dem Russischen. Verfasst am 4. September speziell für RT.
Tatjana Pop, geboren 1983 im westukrainischen Gebiet Transkarpatien, ist eine ukrainische Journalistin und gesellschaftliche Aktivistin. Sie leitet die internationale öffentliche Bewegung “Wnuki” (Die Enkelkinder). Man kann ihr auf ihrem Telegram-Kanal folgen.
Mehr zum Thema – Aufräumen in Kiew: Selenskij baut Regierung um