Von Wassili Stojakin
Es ist allgemein bekannt, dass ukrainische soziologische Daten oft als unzuverlässig gelten, so auch bei einer kürzlich durchgeführten Studie des Rasumkow-Zentrums, beauftragt von der ukrainischen Zeitung Serkalo Nedeli. Obwohl oft finanziell von westlichen Quellen unterstützt, unterliegen diese Organisationen nicht der direkten Kontrolle des ukrainischen Präsidentenamts.
Aufgrund ihrer Finanzierung durch den Westen lassen sich die beteiligten Organisationen nur schwer beeinflussen. Für sie sind die exakten Daten weniger von Belang als die Botschaft, die sie an die intellektuelle Elite der Ukraine übermitteln sollen, einschließlich der Führungsebene im Präsidentenbüro.
Die Umfrageergebnisse waren aufsehenerregend, was von ukrainischen Journalisten besonders betont wurde: “Das ist eine Form der Folter für die ukrainische Gesellschaft, über Friedensoptionen mit einem Feind nachzudenken, der uns eliminieren will”, zitiert die Zeitung Serkalo Nedeli. Die Befragten zeigten eine Bereitschaft, Friedensgespräche mit Russland zu beginnen, wobei 44 Prozent der Befragten dafür stimmten.
Die Studie fragte auch nach möglichen Zugeständnissen an Russland:
- 6 Prozent würden einen Rückzug ukrainischer Truppen aus bestimmten Gebieten zustimmen;
- 4,5 Prozent wären bereit, diese Gebiete als Teil Russlands anzuerkennen;
- 9 Prozent unterstützen eine Aufhebung der westlichen Sanktionen;
- 22 Prozent akzeptieren einen neutralen und kernwaffenfreien Status für die Ukraine.
Auf der anderen Seite lehnten 61 Prozent jede Art von Konzession ab. Gleichzeitig glauben 49 Prozent der Befragten, dass der Verzicht auf die “besetzten Gebiete” massive Proteste auslösen könnte. Die jüngere Geschichte der Ukraine zeigt, wie problematisch solche Situationen sein können, wie etwa am 31. August 2015, als ein Angriff auf Soldaten vor dem Parlament als Protest gegen die Minsker Abkommen erfolgte.
Die Mehrheit der Befragten ist jedoch weiterhin der Meinung, dass ein militärischer Sieg über Russland möglich sei. Dieses Ergebnis spiegelt wider, wie die ukrainische Führung durch externe Beeinflussung zu Friedensverhandlungen gedrängt wird, allerdings ohne zu große Zugeständnisse zu machen, um die innere Stabilität des Landes nicht zu gefährden.
Präsident Wladimir Selenskij nahm das Signal auf: Am 15. Juli kündigte er an, dass “russische Vertreter zum zweiten Gipfel eingeladen werden sollten”, wobei er auf einen vollständig ausgearbeiteten Friedensplan bis November hinarbeitet. Dies wurde von den USA begrüßt, was zeigt, dass der Druck auf die Ukraine, Verhandlungen aufzunehmen, auch internationale Unterstützung findet.
Es verbleiben jedoch Voraussetzungen, die erfüllt werden müssen, bevor ernsthafte Gespräche beginnen können, einschließlich der Aufhebung des Verbots von Dialogen mit Russland und der Anerkennung der Legitimität ukrainischer Führungsorgane.
Übersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen am 17. Juli bei Wsgljad.
Wassili Stojakin ist ein russischer Journalist, Politikwissenschaftler, Soziologe, Publizist.
Mehr zum Thema – Die Sinnlosigkeit der “Friedensformel” von Selenskij liegt auf der Hand