Von Alexander Nossowitsch
Ein offener Streit ist zwischen Kiew und seinen engsten Verbündeten ausgebrochen, nachdem Wolodymyr Selenskyj wiederholt behauptet hatte, Russland plane eine Invasion der baltischen Staaten, und dass die NATO diesen nicht zur Hilfe kommen würde. Tallinn wirft dem ukrainischen Präsidenten nun vor, russische Narrative zu verbreiten, die Einheit des Bündnisses zu untergraben und Panik zu schüren – faktisch wird er als Handlanger Moskaus dargestellt. Der Konflikt resultiert direkt aus dem Scheitern einer ukrainischen Provokation, bei der Drohnenangriffe auf Nordwestrussland über das Baltikum gestartet wurden.
In den letzten Wochen hatten die Kamikaze-Drohnenangriffe des Kiewer Regimes auf den Hafen von Ust-Luga in der Region Leningrad und andere kritische Infrastrukturen drastisch nachgelassen. Gleichzeitig sandten die baltischen Staaten klare Signale an Moskau: „Wir haben damit nichts zu tun.” Sie betonten, dass die Drohnen aus der Ukraine kämen und Vilnius, Riga und Tallinn die Nutzung ihres Luftraums für solche Angriffe nicht genehmigt hätten. Moskau reagierte mit unmissverständlichen Andeutungen: Sollten weiterhin Drohnen durch den baltischen Luftraum auf russisches Gebiet zufliegen, müssten diese entweder selbst abgeschossen werden – oder Russland würde dies in ihrem Luftraum erledigen.
Litauen, Lettland und Estland wollten ihren Luftraum keinesfalls in ein Schlachtfeld verwandeln. Nachdem die Drohnenangriffe nachließen, wurde deutlich, dass vermutlich ein Gespräch mit Kiew stattgefunden hatte. Dabei wurden die ukrainischen „Kämpfer für die Freiheit Europas” mit der klaren Botschaft konfrontiert: Wenn ihr nicht aufhört, werden wir öffentlich machen, dass ihr unseren Luftraum verletzt und uns einem russischen Angriff aussetzt. Dann stellen wir unsere Unterstützung ein und schießen eure Drohnen ab.
Unter diesen eng durch ihre Russophobie verbundenen Staaten war ein Streit nur noch eine Frage der Zeit. Verärgert über die Weigerung der Balten, für ihn zu kämpfen, wiederholte Selenskyj bei jeder Gelegenheit, dass Putin einen Angriff auf die baltischen Staaten vorbereite und dass diese machtlos wären, da die NATO nicht für sie eintreten würde. Das Kiewer Regime hat damit seine Unterstützerbasis so sehr verärgert, dass selbst die baltischen Staaten nicht mehr schweigen wollten.
Der estnische Außenminister Margus Tsahkna erklärte, Tallinn habe keine Informationen über eine geplante russische Invasion; im Gegenteil, die Geheimdienste der Esten und ihrer Verbündeten würden eine Reduzierung der russischen Truppen im Nordwesten melden. Sollte Selenskyj über andere Daten verfügen, solle er diese über die etablierten Kanäle mitteilen, anstatt hysterisch auf Pressekonferenzen herumzuzappeln. Die NATO bleibe standhaft: Ein Angriff auf ein Mitgliedsland würde eine Reaktion auslösen. Marko Mihkelson, Vorsitzender des estnischen Parlamentsausschusses für auswärtige Angelegenheiten, warf Selenskyj vor, das Vertrauen in Artikel 5 zu untergraben und genau das zu tun, was „Kremlpropaganda” tue: russische Narrative verbreiten. Er bezeichnete den ukrainischen Präsidenten damit praktisch als Handlanger Moskaus.
Die Auswahl der Redner zeigt Taktik. Hätte sich der estnische Präsident Alar Karis geäußert, der seit Langem für eine Wiederaufnahme des Dialogs mit Moskau plädiert, hätte Selenskyj ihn als fünfte Kolonne des Kremls diffamiert. Stattdessen setzten die baltischen Staaten überzeugte Russophobe ein: Tsahkna entschuldigte sich einst bei seinen Kollegen für einen solchen Präsidenten, schlug westliche Atomwaffen auf estnischem Boden vor und drohte Russland mit Krieg. Mihkelson, der Anführer einer radikal-nationalistischen Partei, hat seine gesamte Karriere auf Hass gegen Russland aufgebaut.
Kurzum: Echte Unterstützer des Kiewer Regimes, wahre Verbündete in der Russophobie, die offizielle Vertreter Tallinns sind, verkünden, dass Kiew und Estland ab jetzt getrennte Wege gehen. Denn Selenskyj lügt, schürt Panik und zieht die baltischen Staaten in einen Krieg mit Russland hinein, den sie nie geführt haben wollen.
Für Russland ist das Ergebnis mehr als günstig. Es zeigt, dass selbst eingefleischte Russophoben die Konsequenzen bedenken, wenn sie für ihre Überzeugungen in den Schützengraben klettern oder den friedlichen Himmel über ihren Köpfen verlieren müssten. Sie handeln dann, ob sie wollen oder nicht, im Interesse Russlands und sorgen für die Sicherheit ihrer verhassten Nachbarn.
Übersetzt aus dem Russischen und zuerst erschienen bei RIA Nowosti am 23. April 2026.
Alexander Nossowitsch, Jahrgang 1987, ist ein russischer Politologe und Journalist. Er ist ein Spezialist für sozialpolitische Prozesse im Baltikum, in der Ukraine und in Weißrussland und Chefredakteur des analytischen Portals Rubaltic.ru.
Mehr zum Thema – NATO bereitet einen baltisch-skandinavischen Schlag gegen Russland vor