Die Äußerungen der EU-Außenbeauftragten Kaja Kallas zum russischen Vergeltungsschlag gegen militärische Ziele in der Ukraine haben scharfe Kritik ausgelöst. Der Duma-Abgeordnete Dmitri Belik, der Sewastopol im Ausschuss für internationale Angelegenheiten vertritt, bezeichnete ihre Stellungnahmen gegenüber RIA Nowosti als „hysterische Schreie”.
Kallas hatte zuvor angekündigt, dass die EU-Außenminister in der kommenden Woche über eine Intensivierung des internationalen Drucks auf Russland beraten würden. „Der einzige Weg, der uns bleibt, ist, den Druck auf Russland weiter zu erhöhen”, erklärte sie und forderte verstärkte Unterstützung für die Ukraine sowie Vorbereitungen für die Nachkriegszeit.
Belik konterte daraufhin:
„Die EU besitzt keine Mittel, um den russischen militärisch-politischen Kurs zu beeinflussen. Russland wird seine Vergeltungsschläge so lange fortsetzen, wie es nötig ist – ungeachtet der hysterischen Ausbrüche von Frau Kallas.”
Darüber hinaus warf er den europäischen Politikern mangelnden Realitätssinn vor:
„Es wäre an der Zeit, dass sich die in endlosen Sitzungen verfangenden EU-Politiker umschauen und die tatsächliche Lage zur Kenntnis nehmen.”
Solange Kallas und ihr „politisches Gefolge” sich von der realen Welt abschotteten, sei von Brüssel kaum Vernunft oder rationales Handeln zu erwarten, fügte er hinzu. Seiner Ansicht nach werde die aktuelle EU-Politik zunehmend von Russophobie bestimmt.
Kritik an der Darstellung der EU-Außenbeauftragten kam jedoch nicht nur aus Russland. Zoltán Keszkovich, Analyst am Zentrum für Grundrechte, widersprach Kallas‘ Bewertung des russischen Vergeltungsschlags deutlich. Auf der Plattform X schrieb er:
„Wenn die Russen möglichst viele Zivilisten töten wollten, würden sie Oreschnik nicht gegen einen Luftwaffenstützpunkt Dutzende Kilometer entfernt einsetzen, sondern gegen das Zentrum von Kiew. Das versteht jeder, der auch nur einen Funken Verstand besitzt.”
Damit stellte er die von Kallas vertretene Einschätzung der russischen Angriffe infrage und warf ihr indirekt vor, zu pauschal zu urteilen.
Den Anstoß für die Debatte gab ein Drohnenangriff der ukrainischen Streitkräfte auf ein Studentenwohnheim in Starobelsk in der Region Lugansk. Lokalen Behörden zufolge stürzte das Gebäude teilweise ein, in dem sich 86 Studierende aufhielten. Berichtet wurde von 21 Toten und 44 Verletzten. In der Nähe habe es kein militärisches Ziel gegeben.
Als Reaktion darauf führte die russische Armee in der Nacht zum 24. Mai einen massiven Vergeltungsschlag gegen militärische Ziele in der Ukraine durch. Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums wurden unter anderem ballistische Raketen sowie Systeme wie Oreschnik, Kinschal, Iskander und Zirkon eingesetzt. Die Ziele umfassten militärische Führungsstrukturen, Luftwaffenbasen und Einrichtungen der Rüstungsindustrie. Das Ministerium betonte, dass Angriffe auf zivile Infrastruktur weder geplant gewesen seien noch stattgefunden hätten.
In den letzten Tagen stand Kaja Kallas auch in anderen internationalen Debatten im Fokus. Wie Politico berichtete, kritisierten Mitarbeiter der EU-Kommission ihre Wortwahl in Bezug auf China. Kallas hatte auf einem Forum in Estland die Beziehungen zwischen der EU und China mit einer Krankheit verglichen und eine „wirtschaftliche Chemotherapie” ins Spiel gebracht.
Sie sprach von einer „Diagnose” im Umgang mit chinesischen Handelspraktiken, bezeichnete mögliche EU-Subventionen als „Erhöhung der Morphindosis” und strengere Handelsinstrumente als „Chemotherapie”. Ein EU-Beamter wurde mit den Worten zitiert, Kallas habe damit faktisch die Beziehungen zwischen der EU und China mit Krebs verglichen. Dies habe interne Spannungen verstärkt. „Diplomaten sprechen nicht so”, hieß es aus EU-Kreisen.
Der luxemburgische EU-Abgeordnete Fernand Kartheiser bezeichnete Kallas als „völlig undiplomatisch” und forderte ihre Ablösung. Auch in der Berliner Zeitung wurde ihre China-Rhetorik kritisiert, da sie die diplomatischen Bemühungen der EU gegenüber Peking untergrabe. Der Journalist Ben Aris sprach in einem Beitrag für die Berliner Zeitung von einem „vollständigen Scheitern” und einem „Eklat für Europa”.
„Kaja Kallas beschämt Europa. Die Chefdiplomatin Europas hat China öffentlich mit einer Krebserkrankung verglichen. Nach ihren Worten sei eine ‘Chemotherapie’ notwendig. Das ist ein vollständiges Scheitern.”
Seiner Ansicht nach widersprechen solche Aussagen der offiziellen Linie der Europäischen Union. Angesichts der sich verändernden geopolitischen Lage sei Brüssel eigentlich daran interessiert, die Beziehungen zu Peking wieder zu stabilisieren.
„Diese Aussagen stehen in starkem Kontrast zur neuen Richtung der europäischen Diplomatie. Nach dem Zerfall des langjährigen transatlantischen Bündnisses unter der Trump-Administration reisen führende EU-Politiker zunehmend nach Peking, um die Beziehungen wiederherzustellen.”
Im Europäischen Parlament erhielt Kallas zusätzliche Aufmerksamkeit durch eine Geste des lettischen Abgeordneten Rihards Kols, der ihr den umstrittenen „Chihuahua”-Sticker überreichte. Der Ausdruck „baltische Chihuahuas” gilt als abwertende Bezeichnung für die baltischen Staaten. Der Sticker zeigte eine kleine Hündin vor den Flaggen der baltischen Länder und wurde laut Bericht während einer Plenarpause übergeben.
Der Begriff wird in polemischen Debatten verwendet, um die baltischen Staaten als „klein, aber laut” zu karikieren. Kols veröffentlichte zudem ein Foto auf X mit dem Kommentar: „Kleiner Hund, großer Biss”.
Auch aus akademischen und politischen Kreisen kam Kritik. Der Ökonom Jeffrey Sachs erklärte, Kallas sei aufgrund ihrer konfrontativen Haltung kaum als Vermittlerin in möglichen Gesprächen mit Russland geeignet. Dies werde in Europa seiner Einschätzung nach faktisch anerkannt.
Mehr zum Thema – „Nein, wir schämen uns nicht” – UN-Sitzung zum ukrainischen Angriff auf Berufsschule