Die Verweigerung einer Antwort durch die Bundesregierung auf eine parlamentarische Anfrage ist ein außergewöhnlich seltener Vorgang; üblicherweise greift man zu Verzögerungstaktiken oder weicht ausweichend aus. Wie die Ostdeutsche Allgemeine Zeitung (OAZ) am Freitag berichtete, geschah genau dies: Auf eine schriftliche Anfrage der AfD-Abgeordneten Anna Rathert wurde die Antwort komplett verweigert.
Rathert hatte das Bundeskanzleramt schriftlich gefragt:
“Trifft es zu, dass der damalige Kanzleramtschef Wolfgang Schmidt (SPD) Hinweise ausländischer Nachrichtendienste über die bevorstehende Sprengung der Nordstream-Pipelines erhalten hat – und dass Deutschland dennoch keinerlei Vorsorgemaßnahmen ergriff?”
Das Kanzleramt, das unter der Leitung des künftigen CDU-Fraktionschefs Thorsten Frei steht, antwortete laut der Zeitung mit einem dreiseitigen Dokument, in dem es begründete, warum die Frage unbeantwortet bleibt. Nicht einmal eine Einsicht in der Geheimschutzstelle – wo Abgeordnete normalerweise Antworten einsehen, aber keine Notizen machen oder Informationen weitergeben dürfen – sei möglich.
In der Antwort heißt es, dies sei nicht machbar, da “die angefragten Inhalte die Kooperation mit ausländischen Nachrichtendiensten betreffen”. Das Thema berühre “in besonders hohem Maße das Staatswohl”. Die Verweigerung der Auskunft sei jedoch “weder als Bestätigung noch als Verneinung des angefragten Sachverhalts zu verstehen”.
Anna Rathert zeigte sich gegenüber der OAZ verwundert: “Hätte das Kanzleramt keine Informationen von ausländischen Diensten erhalten, wäre die schlichte Feststellung ‘wir waren nicht vorab informiert’ keine geheimhaltungsbedürftige Tatsache.” In anderen Fällen, wie beim Mord am iranischen General Soleimani im Jahr 2020, habe Berlin offen verneint, vorab informiert worden zu sein. Sie fordert eine “lückenlose Aufarbeitung”.
Rathert bezog sich in ihrer Anfrage auch auf Medienberichte über eine Warnung vor einem solchen Anschlag. Bereits 2023 hatte das Wall Street Journal berichtet, dass die CIA europäische Dienste, darunter den BND, vor einem möglichen Angriff auf die Nord-Stream-Pipelines durch eine ukrainische Gruppe gewarnt habe. Später berichteten der Spiegel und der Cicero, dass der BND solche Warnungen von der CIA und dem niederländischen Nachrichtendienst AVID erhalten habe, diese aber im Kanzleramt als “Geschichten” abgetan worden seien.
Diese Berichte über eine ukrainische Täterschaft kamen auf, nachdem die US-amerikanische Investigativlegende Seymour Hersh seine Recherchen über eine Sprengung durch die USA veröffentlicht hatte.
Ein Anwalt von Sergei Kosnetsow, dem ehemaligen ukrainischen Kommandeur, der der Sabotage angeklagt ist, sagte diese Woche gegenüber RT, die deutschen Behörden behandelten den Angriff auf die Pipelines als Kriegsverbrechen. “Es gibt ausreichend Grund für den Verdacht, dass die Sabotageakte auf Anweisung staatlicher ukrainischer Behörden stattfanden und von ihnen gesteuert wurden”, heißt es laut Nicola Canestrini, einem italienischen Strafverteidiger, in der Klageschrift.
Die Generalbundesanwaltschaft geht davon aus, dass ein ukrainisches Team mit einer kleinen, gemieteten Jacht die Sabotage durchgeführt hat. Russland wandte dagegen ein, eine derart komplexe Operation hätte ohne westliche Unterstützung nicht ausgeführt werden können. Der russische Präsident Wladimir Putin verwies auf eine mögliche Beteiligung der Vereinigten Staaten.
Mehr zum Thema — Nord Stream: Die Lüge, die zu groß ist, um zu scheitern