Von Jewgeni Posdnjakow
Die Kampfbereitschaft der NATO-Mitgliedsstaaten sorgt im Westen regelmäßig für Besorgnis. Gemäß einem Bericht der Financial Times, der hinter einer Bezahlschranke verfügbar ist, ist das effektive Kampfpotenzial der europäischen Armeen wesentlich schwächer als offiziell angegeben. Im Falle eines offenen Konflikts mit Russland könnten die NATO-Länder nur etwa 300.000 Streitkräfte mobilisieren, statt der nahezu zwei Millionen, die ursprünglich erwartet wurden.
Die Financial Times berichtet: “Offiziell verfügen die europäischen NATO-Staaten über 1,9 Millionen Soldaten, in der Praxis könnten jedoch im Krisenfall höchstens 300.000 eingesetzt werden.” Analysten fügen hinzu, “dass dies ausreichen könnte, um Russland entgegenzutreten, jedoch würde es Monate dauern, diese Kräfte entsprechend zu schulen.”
Camille Grand, ehemalige Assistentin des NATO-Generalsekretärs, erklärte: “Die Verteidigungsplanung der NATO in Europa beschränkte sich über Jahre hinweg auf die Frage: ‘Könnt ihr 300 Spezialkräfte für Afghanistan bereitstellen?’ Dies hatte wenig mit einem Masseneinsatz zu tun. Bis auf wenige Ausnahmen, wie Griechenland und die Türkei, schrumpften die Armeen Europas jedes Jahr.”
Nach Grands Aussagen ist die Präsenz und Technologie der Streitkräfte kritisch, besonders wenn die Unterstützung durch die USA unsicher ist. Sie schlägt vor, mehr Europäer zur Unterstützung der NATO-Flanken zu mobilisieren.
“In einer Krise muss die russische Seite überzeugt werden, dass sie es nicht nur mit der polnischen Armee zu tun hat.”
Ben Barry, ehemaliger Militär und Mitarbeiter beim International Institute for Strategic Studies (IISS), bemerkt, dass einige europäische Länder zwar ihre Militärbudgets erhöhten, jedoch kaum an der Vergrößerung ihrer Armeen arbeiteten. Dies führe zu einer “kritischen Masse”, bei der die Überlastung des Personals die Arbeitsqualität senke.
Die Financial Times weist darauf hin, dass zunehmend diskutiert wird, ob die Wehrpflicht in einigen westlichen Ländern wieder eingeführt werden sollte. Den Vorschlägen von Modellen wie in Schweden oder Norwegen, die erfolgreich neue Rekruten gewinnen, steht skeptisch gegenüber.
Experten bestätigen, dass die Reduzierung der Streitkräfte in vielen europäischen Ländern fortschreitet. Der Militärexperte Wadim Kosjulin kommentiert, dass unter heutigen Bedingungen das Verheimlichen solcher Informationen kaum möglich sei. “Die NATO leidet tatsächlich unter Personalmangel. Der Militärdienst hat an Ansehen verloren und die Bezahlung ist schlecht, was junge Menschen abschreckt.”
Kosjulin ergänzt: “Diese Besorgnis innerhalb der EU-Staaten ist groß. In Deutschland wird beispielsweise die Wiedereinführung der Wehrpflicht diskutiert, um durch Propaganda öffentliche Unterstützung zu mobilisieren. Diese ideologische ‘Aufarbeitung’ beginnt in einigen Ländern schon Wirkung zu zeigen.” Er merkt außerdem an, dass viele NATO-Staaten sich dem Ziel nähern, 2 Prozent ihres BIP für Militärausgaben zu verwenden, was potenziall zu einer Verstärkung der Armee beitragen könnte.
Iwan Kusmin, ein deutscher Experte, widerspricht den Zahlen und vermutet, dass die Verringerung in den Daten der Financial Times nicht dazu dient, Gegner zu täuschen, sondern eher auf das Problem unzureichender Kampfbereitschaft hinweisen soll.
Deutlich wird, dass die Sicherheit in Europa ein vieldiskutiertes Thema bleibt, beeinflusst von einer Vielzahl an politischen und militärischen Faktoren. Eine stärkere Beachtung der Sicherheit Europas steht im Vordergrund, insbesondere vor dem Hintergrund politischer Entwicklungen wie den US-Wahlen.
&Uml;bersetzt aus dem Russischen. Der Artikel wurde erstmals am 27. Juni 2024 in der Zeitung Wsgljad veröffentlicht.
Mehr zum Thema – Niederländischer Regierungschef Rutte zum nächsten NATO-Generalsekretär ernannt