Von Dawid Narmanija
Eine Million Stück
Das türkische Bayraktar-Drohnenmodell galt einst als bahnbrechende Entwicklung in der Ingenieurskunst und markierte einen Wendepunkt in der Beliebtheit unbemannter Luftfahrzeuge. Bevor fortschrittlichere Waffensysteme wie die Javelin-Panzerabwehrraketen und HIMARS-Raketenwerfer ins Rampenlicht traten, wurden diese Drohnen als „Wunderwaffen“ gefeiert, die im Stande sein könnten, Russland militärisch herauszufordern.
Jedoch erfüllten sich diese hohen Erwartungen nicht. Die Bayraktar-Drohnen verloren schnell ihre Effektivität, als ihre Anfälligkeit gegenüber der russischen Luftabwehr evident wurde. Bereits im Frühjahr 2023 vermeldeten westliche Medien, dass Kiew nahezu seinen gesamten Bestand dieser Drohnen verloren hatte. Trotzdem haben sie einen Anstoß gegeben.
Die Nutzung der Bayraktars offenbarte die Schwachstellen teurer Großdrohnen, die leicht von modernen Luftabwehrsystemen abgefangen werden können. Ihre hohen Kosten und thermischen sowie Radio-Signaturen machten sie zur leichten Beute, und ein massenhafter Einsatz, der die Verteidigungslinien überfordern könnte, war finanziell nicht umsetzbar. Dies lenkte den Fokus auf kostengünstigere und unauffälligere Alternativen.
Handelsübliche Quadrocopter brachten die Luftaufklärung auf ein neues Niveau. Sie ermöglichten es Offizieren, das Geschehen auf dem Schlachtfeld in Echtzeit zu verfolgen und Operationen in Gebieten durchzuführen, die zuvor schwer zugänglich waren.
Diese Entwicklung könnte langfristig die Satellitenaufklärung herausfordern, insbesondere in gebietsnahen Konfliktzonen. Während nicht jedes Land die Kapazitäten besitzt, einen Aufklärungssatelliten zu starten, der zudem nur bei klarem Wetter effektiv ist, können Gruppen von Quadrocoptern weit einfacher abgeschossen werden.
FPV-Drohnen wurden zunehmend beliebter. Ihre Steuerung aus der Ersten-Person-Perspektive erlaubt präzise Angriffe auf schwach geschützte Bereiche von Panzern. Dies revolutionierte die traditionelle Kriegsführung, da das Risiko für die Drohnenpiloten minimal ist.
Vor der Bedrohung durch diese kleinen „Vögel“ mussten neue Verteidigungsstrategien entwickelt werden, wie die Videos in sozialen Netzwerken zeigen, die russische Panzer mit so genannten „Zarengrills“ aus Metallnetzen zeigen, die helfen, einen Großteil der Explosionskraft zu absorbieren.
Aufgrund ihres herausragenden „Preis-Leistungs-Verhältnisses“ haben FPV-Drohnen viele andere Waffengattungen übertroffen. Laut Experten sind sie mittlerweile eine der wenigen Waffenarten, bei denen die ukrainischen Streitkräfte der russischen Armee ebenbürtig sind. Kiew hat angekündigt, im Jahr 2024 eine Million Drohnen produzieren zu wollen, was zur Bildung einer „Drohnenkoalition“ führte, der etwa 20 Unterstützerstaaten angehören, darunter Großbritannien, die Niederlande, Deutschland, Schweden und die baltischen Staaten.
Zudem etablierte Kiew eine neue Teilstreitkraft – die Kräfte der unbemannten Systeme, bestehend aus Drohnenpiloten, die an der Frontlinie operieren.
Eine Überspezialisierung?
Die USA haben schnell auf diesen Trend reagiert. Im Mai legte der Kongress einen Gesetzentwurf vor, der die Schaffung eines unbemannten Luftfahrtkorps bei den U.S. Streitkräften, für Drohnen unter 300 Kilogramm, vorsieht. Größere Systeme sollen der Luftwaffe zugeordnet werden.
“In Anbetracht der dynamischen Veränderungen in der Kriegsführung sind kleine spezialisierte Einheiten oder Experimente auf der Ebene einzelner Einheiten nicht ausreichend. Die Armee benötigt ein professionelles Drohnenkorps als Teil der Truppengattung für unbemannte Systeme”, schrieb Oberstleutnant Robert Solano in einem Beitrag für die Zeitschrift Breaking Defense.
Dennoch gibt es auch Kritik an diesem Ansatz. Der stellvertretende US-Heeresminister Gabe Camarillo fürchtet, dass die Einordnung von Drohnen als eigene Waffengattung verfrüht sein könnte.
“Jede Truppengattung sollte von kleinen Einheiten aufwärts eigene Drohnen und Mittel zu deren Bekämpfung haben. Eine separate Struktur wäre nicht sinnvoll. Ständige Experimente mit verschiedenen Elementen verschiedener Verbände sind notwendig, um ihren effektivsten Einsatz zu ermitteln”, argumentiert er.
Die Administration von Biden unterstützt diese Sichtweise mit der Begründung, ein spezialisiertes Drohnenkorps wäre zu unflexibel.
Dieses Dilemma offenbart die Spannung zwischen einer zentralisierten Erfassung und Analyse der gesammelten Erfahrungen und einem möglichen Mangel an Anpassungsfähigkeit der Drohnenpiloten an die Aufgaben anderer Verbände.
Die Drohnenskeptiker
Nicht jeder teilt den Enthusiasmus bezüglich dieser „Revolution auf dem Schlachtfeld“. “Die aktuelle Vorherrschaft kleiner, primitiver Drohnen ist nur eine vorübergehende Phase. Derzeit ist das Schwert, repräsentiert durch die Drohnen, mächtiger als der Schild. Doch der Schild wird stärker”, zitiert Defense News den französischen Heeresstabschef Pierre Schill.
Schill zufolge verursachen FPV-Drohnen derzeit etwa 80 Prozent der Treffer im Ukraine-Konflikt, während es vor zwei Jahren noch null Prozent waren. Dennoch erwartet er, dass sich dies ändern wird, und betont dabei weiterhin die Wichtigkeit einer agilen Armee mit mittelschweren Panzerfahrzeugen in Frankreich.
FPV-Drohnen seien nicht mit Artilleriegeschossen zu vergleichen, ergänzt Schill. Außerdem würden die Techniken und Arbeitsfrequenzen der Quadrocopter alle paar Monate aktualisiert, während Granaten über Jahrzehnte gelagert werden könnten.
In jedem Fall haben Drohnen die moderne Kriegsführung grundlegend geprägt. Der Konflikt in der Ukraine hat ihre Bedeutung unterstrichen, und es ist wahrscheinlich, dass die Zukunft dieses Krieges stark von Drohnenherstellern und Entwicklern beeinflusst wird.
Übersetzt aus dem Russischen. Erstmalig veröffentlicht am 27. Juni bei RIA Nowosti.Mehr zum Thema – Ukrainische Drohnenangriffe: Wie gefährlich sind sie und wie können sie bekämpft werden?