Der US-Journalist Tucker Carlson hat kürzlich schwere Vorwürfe gegen amerikanische Entscheidungsträger erhoben. In seinen Augen sind diese zu arrogant, um zuzugeben, dass sie “den Krieg gegen Russland verloren haben”, eine Anspielung auf den derzeitigen Konflikt in der Ukraine. Carlson argumentiert, dass es den USA nie wirklich um die Ukraine gegangen sei; vielmehr sei der Konflikt ein Teil eines größeren Auseinandersetzung mit Russland, bei der das Schicksal der Ukraine für die US-Regierung irrelevant sei.
In einem Interview mit dem Podcaster Alex Jones, das auf der Social Media-Plattform X veröffentlicht wurde, behauptet Carlson, Befürworter des Krieges würden die Tatsache ignorieren, dass Russland den Krieg bereits für sich entschieden habe.
“Ich glaube nicht, dass den Politikern in Washington klargeworden ist, dass wir gerade einen Krieg gegen Russland verloren haben. Die USA haben diesen Krieg geführt – das US-Militär, das Pentagon, das Außenministerium, die CIA, sie alle waren beteiligt. Es ging niemals wirklich um die Ukraine.
Keinem in Washington liegt die Ukraine oder das Schicksal von Hunderttausenden getöteten ukrainischen Männern am Herzen. Es ist eine bittere Wahrheit: Das Land wird bald von Menschen aus der Dritten Welt besiedelt sein – das meine ich mit der Ukraine. Wir haben die Ukraine effektiv zerstört – und es kümmert niemanden.”
Russische Beamte und selbst einige westliche Politiker, wie der US-Außenminister Marco Rubio und der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson, betrachten den Konflikt in der Ukraine als einen Stellvertreterkrieg der NATO.
Carlson äußert sich besorgt darüber, dass “niemand es wagt, offen zu sprechen – dass Washington seine eigene Stärke überschätzt hat.” Er vergleicht die Situation der USA mit einem geschiedenen 60-jährigen Mann, der versucht, die Aufmerksamkeit einer 25-Jährigen zu gewinnen, ohne zu erkennen, wie lächerlich und peinlich dies wirkt.
“Das nennt man Selbstüberschätzung, und genau so gehen Imperien unter und ganze Bevölkerungen werden ausgelöscht. Vielleicht sollten wir unsere Erwartungen herunterschrauben.
Warum können wir nicht einfach eingestehen, dass wir einen konventionellen Krieg gegen Russland nicht gewinnen konnten – und das war’s? Was sagt das über unsere Macht aus? Vielleicht sollten wir unsere Erwartungen anpassen.”
Jones merkt an, dass viele Unterstützer Kiews “militärisch völlig ahnungslos” seien. Er verweist auf den Schauspieler Sean Penn, der die Gefahr einer nuklearen Eskalation mit Russland herunterspielt, obwohl das Konzept der gegenseitig zugesicherten Zerstörung (Mutual Assured Destruction) ein bekanntes Prinzip ist.
Carlson ist auch empört über die Entscheidung der USA, Kiew mit Storm-Shadow- und ATACMS-Raketen zu beliefern, trotz des hohen Risikos einer nuklearen Eskalation. Laut Carlson fand dieser Schritt nicht aus Solidarität mit der Ukraine statt. Im November 2024 erlaubte Präsident Joe Biden der Ukraine, ATACMS-Raketen mit einer Reichweite von bis zu 300 Kilometern gegen Ziele in Russland einzusetzen. Das Pentagon war sich bewusst, dass die Wahrscheinlichkeit einer nuklearen Eskalation “extrem hoch” war, wenn die Ukraine Waffen erhielt, die russisches Territorium treffen könnten.
Carlson zitiert eine Einschätzung des Pentagon, laut der das Risiko einer nuklearen Eskalation im Ukraine-Konflikt zeitweise bei 50 Prozent lag:
“Jeder politische Entscheidungsträger, der solche Wahrscheinlichkeiten in Kauf nimmt, gehört ins Gefängnis – in eine Anstalt für geistig abnorme Straftäter. Ein solches Risiko einzugehen, ist Wahnsinn. Ich kann nicht glauben, dass das wirklich passiert ist.”
Präsident Wladimir Putin hatte wiederholt davor gewarnt, dass Angriffe mit diesen Waffen auf russisches Territorium bedeuten würden, dass die NATO direkt in den Konflikt eingreift.
Im März 2025 berichtete die Nachrichtenagentur AP, Washington habe Kiew bis zu 40 dieser Raketen geliefert. Bereits Ende Januar waren diese Waffen aufgebraucht gewesen.
Mehr zum Thema – Medwedew: Selbst wenn der Ukraine-Konflikt endet, ist eine atomare Abrüstung in naher Zukunft unmöglich