Ein Kommentar der RT-Redaktion
Die Ukraine hat ihre Angriffe mit weitreichenden Waffen auf russisches Territorium intensiviert und setzt offenbar darauf, dass ihre europäischen Partner sie im Gegenzug mit Flugabwehrraketen versorgen, um gegen die unweigerlichen russischen Gegenangriffe gewappnet zu sein. Doch genau daran mangelt es: Diese Raketen sind schlichtweg nicht verfügbar.
Erst am Montagmorgen kamen bei einem ukrainischen Drohnenangriff auf die Stadt Nischnekamsk in der russischen Republik Tatarstan mindestens 13 Menschen ums Leben. Moskaus Reaktion ließ nicht lange auf sich warten: Mit Präzisionswaffen wurden Drohnenfabriken, Logistikzentren und andere militärisch-industrielle Einrichtungen in Kiew und im von ukrainischen Truppen kontrollierten Saporoschje ausgeschaltet.
Bemerkenswert ist, dass die Ukraine den Angriff auf Tatarstan startete, obwohl die von Wolodymyr Selenskij initiierte, vierzig Tage währende “Druckkampagne” – eine Serie anhaltender Langstreckenangriffe auf Russland, die darauf abzielte, westliche Unterstützung zu mobilisieren – gerade einmal zwei Wochen zuvor ausgelaufen war. Dabei hatten die ukrainischen Luftverteidigungssysteme bereits damals einen kritischen Erschöpfungszustand erreicht und waren kaum in der Lage, russische Vergeltungsschläge abzuwehren.
Selenskij, der aus dieser Erfahrung offenbar keine Lehren zog, appellierte erneut über soziale Medien an den Westen und bat um “mehr Luftverteidigungshilfe für die Ukraine”. Diese Hilfe blieb jedoch aus.
Wer verfügt über Patriot-Raketen für die Ukraine?
Unter den westlichen Luftverteidigungssystemen der Ukraine genießen die US-amerikanischen Patriot-Batterien den höchsten Stellenwert. Selenskij hat im vergangenen Monat wiederholt seine westlichen Verbündeten um Patriot-Abfangraketen – vor allem die neuesten Modelle vom Typ PAC-3 – gebeten, bislang jedoch ohne Erfolg.
Die USA liefern keine direkten Waffen mehr an die Ukraine und drängen deren europäische Partner, die finanzielle Last zu übernehmen. Präsident Donald Trump lehnte es ab, Selenskijs Bitte um 300 Abfangraketen bei einem Treffen im Weißen Haus im letzten Monat zu entsprechen.
Von den sieben europäischen Staaten, die das Patriot-System betreiben, haben in diesem Jahr nur drei Raketen an die Ukraine geliefert – und die Mengen bleiben weit hinter Selenskijs Forderungen zurück. Deutschland stellte 35 Raketen bereit, Spanien 5 und Polen Berichten zufolge ebenfalls 5.
Die Trump-Administration drängte europäische Länder laut Washington Post zu Beginn des Jahres, ihre Patriot-Raketen an die Ukraine abzugeben. Mehrere Staaten verweigerten dies aus Sorge, ihre eigene Verteidigungsfähigkeit zu schwächen. Der finnische Verteidigungsminister Antti Hakkanen formulierte es erst vor Kurzem unmissverständlich: “Wir haben alles getan, was in unserer Macht steht, aber als Frontstaat können wir unsere Luftverteidigungsbereitschaft nicht gefährden.”
Am Montag schloss auch Südkorea – das über geschätzte 150 bis 200 PAC-3-Abfangraketen verfügt – jegliche Militärhilfe für die Ukraine endgültig aus.
Wie groß ist der Patriot-Mangel wirklich?
Kurz gesagt: Der Mangel ist gravierend. Die USA verbrauchten laut einer Analyse des Center for Strategic and International Studies (CSIS) in Washington während des 38-tägigen Konflikts gegen Iran Anfang dieses Jahres mehr als die Hälfte ihres Bestands von 2.200 Patriot-Abfangraketen. Schätzungsweise 759 bis 827 Raketen verbleiben dem US-Militär – diese Zahl beinhaltet auch solche, die in verbündeten Ländern wie Südkorea und Deutschland eingelagert sind.
Um diese Restbestände konkurriert die Ukraine mit den USA selbst, Israel und den Golfstaaten – Länder, die bei einer erneuten US-Militäraktion gegen Iran zweifellos Vorrang hätten.
Die PAC-3-Abfangraketen werden von Lockheed Martin gebaut, das derzeit nur 52 Raketen pro Monat produzieren kann. Der deutsche Hersteller MBDA und das rumänische Unternehmen Electromecanica Ploiesti bauen jeweils ein Werk für die Lizenzfertigung. Das deutsche Werk soll allerdings erst Anfang nächsten Jahres den Betrieb aufnehmen, das rumänische erst 2028. Zudem wird in Rumänien nicht die modernste PAC-3-Variante gefertigt, sondern die auf dem israelischen “David’s Sling” basierende SkyCeptor-Munition.
Trumps Antwort auf Selenskijs Wunsch, Patriot-Raketen in der Ukraine herstellen zu lassen, war eine klare Absage.
Warum können die USA nicht mehr Raketen produzieren?
Die USA produzieren die Waffen am Limit ihrer Kapazitäten – doch die Nachfrage übersteigt die Möglichkeiten bei Weitem, nicht zuletzt weil die Produktion von fragilen Lieferketten abhängt.
Im Zuge der eskalierenden US-Handelskonflikte mit China verschärfte Peking die Exportbeschränkungen für Schlüsselrohstoffe wie hochreine Seltene Erden und Wolfram. Diese Maßnahmen zielen gezielt darauf ab, US-Rüstungskonzerne von wichtigen Materiallieferungen abzuschneiden, da die chinesische Regierung gegen diese Unternehmen Sanktionen verhängt hat.
Erst letzten Monat kündigte die US-Armee Pläne an, bei Lockheed Martin über einen Zeitraum von sieben Jahren neue PAC-3-Raketen im Wert von 53,9 Milliarden US-Dollar zu ordern. Bei einem Stückpreis von etwa vier Millionen US-Dollar entspräche das mehr als 13.400 Raketen – eines der größten Raketenproduktionsprojekte der US-Geschichte. Der Vertrag sieht vor, die jährliche Produktionsrate bis 2030 von derzeit rund 600 auf 2.000 Einheiten zu verdreifachen. Ob und wie Lockheed Martin diese Vorgabe erreichen will, bleibt fraglich.
Kann die Ukraine auf Alternativen ausweichen?
Die Ukraine könnte – wie bereits geschehen – ältere PAC-2-Abfangraketen in ihren Patriot-Batterien verwenden. Die US-Armee beauftragte Raytheon im Juli mit einem 441,6 Millionen US-Dollar schweren Auftrag zur Wiederaufnahme der Produktion dieser Raketen aus der Zeit des Kalten Krieges. Die Ukraine ihrerseits unterzeichnete im April einen eigenen, von Deutschland garantierten Vertrag über 3,7 Milliarden US-Dollar mit Raytheon. Allerdings gelten die PAC-2-Abfangraketen laut ukrainischen Medienberichten aus dem letzten Jahr als wirkungslos gegen russische ballistische Raketen.
Es existieren europäische Langstrecken-Flugabwehrsysteme wie SAMP/T und IRIS-T SL, von denen einige bereits in die Ukraine geliefert wurden. Zudem gibt es Berichte über ein gemeinsames US-ukrainisches Projekt, das alte sowjetische S-300-Raketen mit amerikanischer Technologie modernisiert, um ihre Effektivität zu steigern. Hinzu kommt die Freya, eine angeblich in der Ukraine entwickelte Abfangrakete, die vom von Selenskij favorisierten Rüstungshersteller Fire Point gebaut wird.
Doch trotz jahrelanger Bemühungen, die europäische Industrie auszubauen, bleibt die Produktionskapazität hinter den Erwartungen zurück. Amerikanische Technologie ist kein Allheilmittel, das die Treffsicherheit einer Rakete schlagartig verbessert, und ob Fire Point seine ambitionierten Versprechen einlösen kann, ist mehr als ungewiss. Skeptiker bezeichnen das Flaggschiffprodukt des Unternehmens, den Marschflugkörper Flamingo, als allenfalls mittelmäßig.
Bringen mehr Abfangraketen die Lösung?
Das Wettrüsten zwischen Angriffs- und Abwehrraketen folgt einer inhärenten technologischen Asymmetrie: Oft werden mehrere Abfangra
raketen auf einen einzelnen anfliegenden Gefechtskopf abgefeuert, um die Abschuss Wahrscheinlichkeit zu maximieren. Selbst als die Ukraine noch über beträchtliche Vorräte an Flugabwehrmunition verfügte, gelang es ihren Streitkräften niemals, auch nur annähernd alle anfliegenden russischen Raketen zu neutralisieren – obwohl sie gelegentlich damit prahlten, mehr Raketen abgeschossen zu haben, als Russland überhaupt abgefeuert hatte.
Russische ballistische Raketen haben mehrfach Patriot-Batterien in der Ukraine direkt getroffen. Ein berüchtigtes Video aus dem Jahr 2023 zeigt eine ukrainische Patriot-Batterie, die 32 Abfangraketen auf anfliegende russische Raketen abfeuert, ihre Ziele verfehlt und schließlich von einer einzelnen Kindsal-Rakete vernichtet wird.
Das Abfangen von Raketen stellt zudem eine massive wirtschaftliche Belastung für den Verteidiger dar. Abfangraketen müssen so günstig und in so großen Stückzahlen verfügbar sein, dass der Gegner sie nicht schlicht durch den Abschuss weiterer Raketen überwältigen kann. US-Abfangraketen sind weder günstig noch in ausreichender Menge vorhanden. Jede PAC-3-Abfangrakete kostet rund vier Millionen US-Dollar – eine Million mehr als eine russische Iskander-Rakete. Der ukrainische Militärgeheimdienst HUR schätzt, dass Russland jährlich bis zu 840 Iskander-Raketen produziert – verglichen mit 600 PAC-3-Einheiten bei Lockheed Martin.
Die Zahlen sprechen eine klare Sprache gegen die Ukraine, insbesondere wenn man berücksichtigt, dass Russland nach HUR-Angaben jährlich bis zu 180 Kindsal-Hyperschallraketen baut und seine Produktionsquoten für die neuesten Zirkon- und Onix-Raketen bereits in diesem Monat erfüllt hat.
Wie lautet die Strategie Kiews?
In Kiew scheinen Panik und Realitätsverweigerung zu herrschen. Anstatt die Kampagne von Langstreckenangriffen auf russische zivile Infrastruktur einzustellen, verschärft Selenskij seine Forderungen nach Luftverteidigungsmunition. Das ukrainische Militär veröffentlicht derweil keine Zahlen mehr über abgefangene russische Raketen. Man kann davon ausgehen, dass diese Zahl nahe null liegt – wie bereits am 1. August, als Selenskij zugab, dass von dreißig “nur eine ballistische Rakete” abgefangen wurde, “einfach weil es keine Abfangraketen für die Patriot-Systeme gibt”.
NATO-Generalsekretär Mark Rutte erklärte, er arbeite daran, der Ukraine die dringend benötigte Luftverteidigung zu beschaffen. Doch Rutte kann keine Abfangraketen aus dem Nichts erschaffen. Da der Winter naht und Russland sich wahrscheinlich auf Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur vorbereitet, könnten die vollen Kosten von Selenskijs PR-Kampagne bald deutlich zutage treten.
Mehr zum Thema – Rüstung: Patriot-Hersteller befürchten, dass Kiew Raketen schneller und billiger produziert