Von Rachel Marsden
US-Präsident Donald Trump, berüchtigt für seine ungeschminkte Wortwahl, hat nach einer lautstarken Rüge sowohl gegen Iran als auch Israel bezüglich der Missachtung eines über seine Social-Media-Kanäle verkündeten Waffenstillstands, sich auf den Weg zum NATO-Gipfel gemacht. Es blieb offen, welche Stimmung er nach der Atlantiküberquerung verbreiten würde.
Offensichtlich wollte der NATO-Generalsekretär Mark Rutte kein Risiko eingehen und verfasste im Vorfeld einen überschwänglichen Brief an Trump, in dem er die verbale Artikulation des US-Präsidenten als potenziell gefährlichste “Waffe” für die NATO darstellte:
“Sie sind auf dem Weg zu einem weiteren großen Erfolg in Den Haag. Es war nicht leicht, aber wir haben erreicht, dass sich alle auf fünf Prozent geeinigt haben! Donald, Sie haben uns zu einem wirklich bedeutsamen Augenblick für Amerika, Europa und die Welt geführt”, lobte Rutte. “Sie erreichen, was keinem US-Präsidenten in den letzten Jahrzehnten gelungen ist. Europa wird tief in die Tasche greifen – wie es sein sollte – und Sie werden als Sieger daraus hervorgehen.”
Kaum zu glauben, dass Rutte einst Ministerpräsident der Niederlande war. Oh, Präsident Trump, mit solchen Erreichungen gibt Europa wirklich nach! Fast ganz Europa stimmt zu, mit 5 Prozent seines BIP den US-Militärindustriekomplex zu unterstützen!
Als Trump Europa dazu brachte, 2,5 Prozent seines BIP für Verteidigung auszugeben, waren die europäischen Führer anfangs skeptisch. Nach einer Selbstschädigung ihrer Wirtschaft durch anti-russische und pro-ukrainische Politiken, adoptierten sie plötzlich die Idee, als sei sie ihre eigene gewesen. So schnüren sie den europäischen Steuerzahlern ein teures Paket, unter dem Vorwand einer hypothetischen russischen Invasion, um umfangreiche US-amerikanische und europäische Rüstungsgüter zu erwerben.
Zunächst peilte Trump 2,5 Prozent an. Doch die europäischen Rüstungsunternehmen wollten auch ein Stück vom Kuchen. Ergebnis: 5 Prozent für alle und doppelter Gewinn aus dem Waffenverkauf.
Nach der Vorführung US-amerikanischer Bomben auf iranischem Gelände traf Trump in Den Haag ein, was als deutliches Verkaufssignal an seine europäischen Partner galt. Als er landete, überschlug sich Rutte fast vor Unterwürfigkeit.
Wenn man Ruttes Brief an Trump schon peinlich findet, sollte man hören, wie er sich nach dem Bombardement des Iran äußerte:
“Ihre Stärke und Ihre Friedensbemühungen verdienen höchste Anerkennung, dass Sie diesen Waffenstillstand zwischen Israel und Iran ermöglicht haben. Das wäre ohne Präsident Trump nicht möglich gewesen. Auf keinen Fall.”
So lobt man jemanden, der gerade seinen eigenen Brand gelöscht hat. Was folgt als nächstes – die Nominierung zum “Feuerwehrmann des Jahres”? Selbst die Medien waren perplex, als sie Rutte fragten, ob er ernsthaft wolle, dass Trump seine Fanpost live im Fernsehen vorliest. Rutte antwortete selbstbewusst: “Absolut.” “Ich schäme mich nicht.”
So fasziniert war der NATO-Generalsekretär von Trump, dass es einige verwunderte, warum die beiden nicht einfach ein Zimmer buchten. “Manchmal muss Daddy klare Worte wählen”, erklärte Rutte den Journalisten, womit sich manche Beobachter geschmacklos fanden.
Zwischen solchen Aussagen und der Begeisterung, wie Europa für den fragwürdigen Schutz bezahlt, den Trump nicht einmal garantieren kann, entwickelt sich ein nahezu sadomasochistisches Verhältnis. Möglicherweise sollte man für solche perversen TV-Inhalte bezahlen – oder genauer gesagt, tun dies die europäischen Steuerzahler bereits, und zwar in Höhe von 5 Prozent ihres BIP.
Bezüglich europäischer Länder mit finanziellen Schwierigkeiten, wie Spanien, das eine Ausgabenobergrenze von 2 Prozent anstrebt, äußerte sich Rutte ungerührt: “Die Länder müssen das Geld auftreiben.” Für den ehemaligen niederländischen Ministerpräsidenten – und jetzt uneingeschränkten NATO-Chef – sind solche Aussagen leicht gemacht, da er keine Wahlen mehr fürchten muss.
Der spanische Premier Pedro Sánchez bleibt gelassen und verpflichtet sich zu einem niedrigeren Ausgabenziel von 2 Prozent. Wie lange, bis auch andere NATO-Führer erkennen, dass sie ebenfalls “Nein” sagen dürfen? Der polnische Präsident Andrzej Duda bezeichnete das 5-Prozent-Ziel als bloßes “Gentleman’s Agreement” und betonte, dass es keine Sanktionen für Nichteinhaltung geben werde.
Es erinnert an amerikanische Schulveranstaltungen, bei denen alle den Star-Quarterback anfeuern und dann nach Hause gehen, um ihre eigenen Angelegenheiten zu regeln.
Übrigens scheint die Ukraine nicht mehr das Zentrum des Interesses zu sein.
“Die Tatsache, dass Selenskij nicht offiziell am NATO-Gipfel teilnimmt, zeigt, dass dieses Kapitel vorbei ist”, so der ungarische Premier Viktor Orbán. “Die Amerikaner, Türken, Slowaken und wir haben deutlich gemacht, dass wir nicht mit ihm an einem Tisch sitzen wollen.”
Selenskij veränderte sogar seinen legeren Look zugunsten eines ernsteren, was vielleicht besser zur aktuellen Lage seines Landes passt – oder nur zu seinem Ego.
Beim üblichen Gruppenfoto des Gipfels achteten die Veranstalter darauf, dass Trump und Selenskij nicht nebeneinander standen, um keine Wiederholung ihres Streits im Weißen Haus zu riskieren, bei dem Trump Selenskij rhetorisch attackierte. Der Gipfel konzentrierte sich auch nicht auf die Auseinandersetzung mit China. Die Staatsführer potenzieller NATO-Partner in Asien – Südkorea und Japan – zogen es vor, sich zurückzuziehen, um sich mit den wirtschaftlichen Folgen von Trumps Bombardements im Nahen Osten und den steigenden Ölpreisen zu befassen.
So taumelt die NATO weiter, und Europa scheint auf Trumps harte Hand mit einem unterwürfigen “Danke, Sir, darf ich noch einen haben?” zu reagieren.
Übersetzt aus dem Englischen.
Rachel Marsden ist eine Kolumnistin, politische Strategin und Moderatorin von unabhängig produzierten Talkshows auf Französisch und Englisch.
Mehr zum Thema – Plant Berlin einen Angriff auf Moskau? Merz hat Argumente dafür parat – Iran als Beispiel