Deindustrialisierung in Europa: Eine unaufhaltsame Krise der Petrochemie

Von Sergei Sawtschuk

In einem Interview mit Bloomberg TV Ă€ußerte sich Jim Ratcliffe, der Leiter der Ineos-Gruppe, zu dem schleichenden Prozess der Deindustrialisierung Europas, den er in dĂŒsteren Farben schildert. Ineos ist nicht nur Europas grĂ¶ĂŸter, sondern auch einer der weltweit fĂŒhrenden Konzerne in der Petrochemie. Ratcliffes Aussagen malen ein dĂŒsteres Bild einer Branche, die durch hohe Energie- und Kohlenstoffpreise sowie durch unterbrochene Lieferketten fĂŒr Kohlenwasserstoffe aus Russland erheblich geschwĂ€cht wurde. Diese Faktoren beeintrĂ€chtigen die WettbewerbsfĂ€higkeit gegenĂŒber amerikanischen und asiatischen Konkurrenten und fĂŒhren zur Schließung oder Verlagerung von ProduktionsstĂ€tten aus Europa.

Jim Ratcliffe, einer der reichsten MĂ€nner Großbritanniens, merkte an, dass die Kosten fĂŒr eine Megawattstunde fĂŒr europĂ€ische Industriekunden heute fĂŒnfmal höher sind als fĂŒr ihre nordamerikanischen Pendants. Dies beschreibt eine gravierende Wettbewerbsverzerrung, die bereits zu einem erheblichen RĂŒckgang der petrochemischen AktivitĂ€ten in Europa gefĂŒhrt hat. Die Fakten, die Ratcliffe prĂ€sentiert, sprechen fĂŒr sich, und seine Position als fĂŒhrender Akteur in der globalen Petrochemie verleiht seinen Worten besonderes Gewicht.

Jim Ratcliffe, oft als der reichste Mann Großbritanniens zitiert, steht gemĂ€ĂŸ der Sunday Times mit einem Vermögen von 26,5 Milliarden Pfund an vierter Stelle der reichsten Personen dort. Im Gegensatz zu anderen Tycoonen, die in verschiedenen Branchen tĂ€tig sind, hat Ratcliffe sein Vermögen ausschließlich in der spezialisierten Nische der komplexen petrochemischen Industrie erwirtschaftet. Die Ineos-Gruppe, sein wichtigster Vermögenswert, erwirtschaftete selbst in einem wirtschaftlich angespannten Jahr 2022 einen Umsatz von 22,3 Milliarden US-Dollar.

Die Produktionsprozesse bei Ineos sind Ă€ußerst energieintensiv und benötigen eine kontinuierliche Versorgung mit hochwertigen Ressourcen. Ein Zusammenbruch dieser Industrie in Europa wĂ€re demnach nicht nur ein wirtschaftliches, sondern auch ein strategisches Problem.

Die Verschiebung der ProduktionsstĂ€tten in LĂ€nder wie die USA und China, wo gĂŒnstigere Energiepreise und verlĂ€ssliche Lieferketten vorhanden sind, illustriert eine grĂ¶ĂŸere Verschiebung in der globalen industriellen Landschaft. Dieser Trend ist Teil einer lĂ€ngerfristigen Bewegung hin zur Deindustrialisierung in der Eurozone, die bereits andere Sektoren wie die Produktion von landwirtschaftlichen DĂŒngemitteln, Metallurgie und Solarpanele betrifft.

Diese Entwicklungen sind eng verknĂŒpft mit politischen Entscheidungen, darunter der Inflation Reduction Act, unterzeichnet von Joe Biden, welcher die Dynamiken weiter beschleunigt hat. Auch die steigenden KapazitĂ€ten Chinas im Energiebereich, die vor allem auf nicht-erneuerbaren Quellen basieren, verĂ€ndern die globalen WirtschaftsverhĂ€ltnisse.

Abschließend lĂ€sst sich feststellen, dass die Reduzierung der industriellen KapazitĂ€ten in Europa zu einer geopolitischen Verlagerung fĂŒhrt, welche die Balance der WirtschaftsmĂ€chte neu ordnet. FĂŒr britische und europĂ€ische Unternehmen stellt dies eine ernsthafte Herausforderung dar, deren Auswirkungen noch lange zu spĂŒren sein werden.

&Übersetzt aus dem Russischen und zuerst erschienen auf RIA Nowosti am 27. Juni 2024.

Sergei Sawtschuk ist ein russischer Kolumnist und Blogger.

Mehr zum Thema – Rosneft-Chef: “Westen betreibt grĂŒnen Neokolonialismus”

Schreibe einen Kommentar