Trump droht BRICS-Staaten mit massiven Handelszöllen

Von Abbas Duncan

Der bevorstehende US-Präsident Donald Trump hat den BRICS-Staaten eine deutliche Warnung ausgesprochen. Da diese Länder sich gegen die Vorherrschaft des Dollars im Welthandel positioniert haben, drohte Trump mit der Einführung von “100-prozentigen Zöllen” und einem möglichen Ausschluss aus der “wunderbaren US-Wirtschaft“. Welche Nationen würden unter solchen Maßnahmen besonders leiden? RT beleuchtet die wirtschaftlichen Verbindungen und Abhängigkeiten, um die am stärksten betroffenen Länder zu identifizieren.

Die Drohung

“Wir fordern von diesen Ländern die Verpflichtung, weder eine neue BRICS-Währung zu schaffen noch den US-Dollar durch eine andere Währung zu ersetzen. Anderenfalls sehen sie sich mit 100-prozentigen Zöllen konfrontiert und müssen mit einem Ausschluss aus der wunderbaren US-Wirtschaft rechnen”, erklärte Trump in einem Beitrag auf Truth Social am Samstag.

“Sie werden sich einen anderen ‘Dummkopf’ suchen müssen. Es gibt keine Chance, dass die BRICS den US-Dollar im internationalen Handel ersetzen. Jedes Land, das versucht, dies zu tun, kann sich von Amerika verabschieden”, fügte Trump hinzu.

Die Ankündigung folgte nur Tage nachdem Trump, dessen Amtseinführung für den 20. Januar 2025 vorgesehen ist, versprach, nach seiner Inauguration Zölle gegen Kanada, Mexiko und China zu verhängen. Insbesondere China stand bereits im Fokus seiner oft konfrontativen Rhetorik. So drohte er bereits früher, Zölle von 60 bis 100 Prozent auf chinesische Importe zu erlegen, was allerdings die US-amerikanischen Konsumenten und Unternehmen belasten würde, die in China einkaufen und somit die neuen Kosten tragen müssten.

China gehört zu den Gründungsmitgliedern des BRICS-Blocks, zu dem ursprünglich Brasilien, Russland, Indien und später Südafrika gehörten. Der Block wurde kürzlich um Ägypten, die Vereinigten Arabischen Emirate, Äthiopien und den Iran erweitert. Die Türkei, Aserbaidschan und Malaysia haben die Aufnahme beantragt, während zahlreiche andere Länder ihr Interesse an einem Beitritt bekundet haben.

Viele Mitglieder sind bestrebt, ihre Abhängigkeit vom US-Dollar, der seit dem Zweiten Weltkrieg das globale Finanzwesen dominiert, zu verringern. Über 80 Prozent des internationalen Handels werden in dieser Währung abgewickelt.

Im Oktober sprach sich der russische Präsident Wladimir Putin für Maßnahmen aus, um die Nutzung des Dollars als politisches Druckmittel zu bekämpfen. Bei seiner Rede auf dem BRICS-Gipfel hielt er ein Objekt, das wie ein Prototyp der eigenen Währung des Blocks aussah, betonte jedoch, dass es nicht das Ziel sei, das von Dollar dominierte SWIFT-System komplett aufzugeben, sondern eine alternative Option zu schaffen.

“Wir lehnen den Dollar nicht ab und bekämpfen ihn auch nicht, aber wenn man uns nicht mit ihm arbeiten lässt, müssen wir Alternativen suchen, was wir auch tun werden”, erklärte Putin.

2023 äußerte der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva öffentlich Zweifel, warum der Welthandel um den Dollar zentriert sein sollte, während ein hochrangiger russischer Beamter andeutete, dass die BRICS-Staaten an der Schaffung einer eigenen Währung arbeiten, was die Regeln des internationalen Handels neu definieren könnte.

Trump, der gerade einen Wahlsieg erlangt hat, der teilweise auf sein Versprechen zurückzuführen ist, strikte Zölle auf ausländische Importe zu erheben, hat seine harte Haltung noch verstärkt, indem er dem gesamten BRICS-Block mit 100-prozentigen Zöllen drohte, falls sie ihre Währungspläne fortsetzen. Wer trägt das größte Risiko?

Die Risiken für BRICS

Iran

• Exporte in die USA: Minimal aufgrund bestehender Sanktionen.

• Die USA als Exportziel: Kein signifikanter Handelspartner.

• Risikobewertung: Gering. Bestehende Sanktionen haben den Handel bereits stark eingeschränkt, zusätzliche Zölle hätten somit nur geringe Auswirkungen.

Äthiopien

• Ausfuhren in die USA: Gering, hauptsächlich landwirtschaftliche Produkte.

• Die USA als Exportziel: Nicht unter den fünf größten Handelspartnern.

• Risikobewertung: Gering. Obwohl die USA ein Marktplatz für äthiopische Produkte sind, bleibt das Gesamthandelsvolumen bescheiden, was das Ausmaß potenzieller Auswirkungen verringert.

Russland

• Ausfuhren in die USA: Vor allem mineralischer Brennstoffe und Edelmetalle.

• Die USA als Exportziel: Nicht unter den fünf wichtigsten Partnern.

• Risikobewertung: Gering bis moderat. Auch wenn die USA ein signifikanter Markt sind, verfügt Russland über ein diversifiziertes Exportportfolio, und die aktuelle geopolitische Lage schränkt den Handel mit den USA bereits ein, was die Wirkung zusätzlicher Zölle verringern könnte.

Ägypten

• Ausfuhren in die USA: Hauptsächlich Textilien und landwirtschaftliche Erzeugnisse.

• Die USA als Exportziel: Nicht unter den fünf wichtigsten Partnern.

• Risikobewertung: Moderat. Die USA sind ein bedeutender Markt für ägyptische Textilien, weshalb Zölle diesen Sektor negativ beeinflussen könnten.

Südafrika

• Ausfuhren in die USA: Fahrzeuge und Mineralien sind die Hauptexportgüter.

• Die USA als Exportziel: Nicht unter den fünf wichtigsten Partnern.

• Risikobewertung: Moderat bis hoch. Der Automobilsektor, ein wesentlicher Bestandteil der südafrikanischen Wirtschaft, könnte aufgrund der Zölle vor großen Herausforderungen stehen.

Vereinigte Arabische Emirate

• Ausfuhren in die USA: Vor allem Erdölprodukte, Aluminium und Edelmetalle.

• Die USA als Exportziel: Nicht unter den fünf wichtigsten Partnern.

• Risikobewertung: Moderat bis hoch. Schlüsselsektoren wie Aluminium könnten schwer getroffen werden, was die Handelsbilanz der VAE empfindlich stören könnte.

Indien

• Exporte in die USA: Einschließlich Ar

  Pharmazeutika, Textilien und Maschinen.

• Die USA als Exportziel: Wichtigster Exportpartner.

• Risikobewertung: Hoch. Die USA sind ein entscheidender Markt für indische Waren. Zölle könnten mehrere Branchen beeinträchtigen, insbesondere IT-Dienstleistungen und Textilien.

Brasilien

• Ausfuhren in die USA: Hauptsächlich Rohöl und Flugzeuge.

• Die USA als Exportziel: Zweitgrößter Exportpartner.

• Risikobewertung: Hoch. Brasilien ist stark abhängig vom US-Markt, insbesondere bei hochwertigen Gütern wie Flugzeugen. Dies macht das Land sehr anfällig für Zölle.

China

• Ausfuhren in die USA: Zu den Exporten gehören Elektronik, Maschinen und Textilien.

• Die USA als Exportziel: Größter Exportpartner.

• Risikobewertung: Sehr hoch. Als größter Exporteur in die USA hätte China erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen eines 100-prozentigen Zolls, der sich auf zahlreiche Sektoren auswirken würde. Außerhalb des BRICS-Kontextes hat Trump China bereits mit Zöllen gedroht, sodass Peking möglicherweise bereits seine Optionen mit oder ohne eine Dollar-Alternative in Betracht zieht.

Während die BRICS-Staaten die wirtschaftliche Dominanz der USA herausfordern möchten, sollten sie die beeindruckende Handelsposition Amerikas unter der selbstbewussten Politik des designierten Präsidenten Trump nicht unterschätzen. Für die Schlüsselmitglieder der BRICS wie China, Indien und Brasilien bleiben die USA ein wichtiger Exportmarkt. Diese Länder sind stark von den US-Märkten abhängig, was in Verbindung mit Trumps aggressiver Handelspolitik den USA ermöglicht, erheblichen Druck auf Einzelstaaten innerhalb der Gruppe auszuüben.

Die Risiken für die USA

Sollten Trumps angedrohte Zölle umgesetzt werden, wären nicht nur bestimmte BRICS-Staaten betroffen, sondern auch die USA selbst. Die Auswirkungen könnten folgendermaßen aussehen:

Steigende Kosten für US-Verbraucher

• China: Als größter Exporteur in die USA würden 100-prozentige Zölle auf chinesische Produkte wie Elektronik, Maschinen und Textilien zu erheblichen Preissteigerungen führen.

• Auswirkung: Höhere Preise für wichtige Konsumgüter würden zur Inflation beitragen und das Leben insbesondere für Amerikaner mit niedrigem und mittlerem Einkommen verteuern.

Unterbrechungen in der Lieferkette

• Indien und Brasilien: India ist ein bedeutender Lieferant von Arzneimitteln, und Brasilien exportiert Rohöl und Flugzeugteile nach Amerika.

• Auswirkung: Durch 100-prozentige Zölle könnten Engpässe oder Kostensteigerungen in Schlüsselbranchen, wie Gesundheitswesen und Luftfahrt, entstehen. Es könnte schwierig sein für US-Hersteller, diese Importe schnell zu ersetzen.

Gegenzölle

• Die BRICS+-Staaten könnten als Reaktion Vergeltungszölle auf US-Exporte einschließlich landwirtschaftlicher Produkte, Maschinen und Technik einführen.

• Auswirkungen: US-Landwirte und -Hersteller könnten mit schlechterem Zugang zu wichtigen internationalen Märkten rechnen müssen. Dies würde ihre Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen und könnte zum Verlust von Arbeitsplätzen in diesen Sektoren führen.

Geopolitische Folgen

• Wirtschaftliche Isolation: Indem die USA die BRICS+ ins Visier nehmen, riskieren sie, die Bemühungen um eine Entdollarisierung der Weltwirtschaft zu beschleunigen, welche die Stärke des Dollars langfristig schwächen könnte.

• Auswirkungen: Dies könnte die Position der USA im globalen Finanzsystem untergraben und ihre Fähigkeit mindern, ihre wirtschaftliche Macht als geopolitisches Werkzeug zu nutzen.

Aktienmarkt-Volatilität

• Die Kombination aus Inflation, gestörten Lieferketten und dem Rückgang des internationalen Handels könnte zu erheblichen Unruhen auf den Finanzmärkten führen.

• Auswirkungen: Anleger könnten sich zurückziehen, was zu Schwankungen bei den Aktienkursen führen und die Investitionen der Unternehmen dämpfen könnte.

Die am stärksten von dieser Krise betroffenen US-Branchen wären:

Elektronik und Technologie

• Hauptquelle: China

• Auswirkungen: China stellt einen erheblichen Anteil der Elektronikimporte (z. B. Smartphones, Computer und Halbleiter) und ein 100-prozentiger Zoll würde die Kosten drastisch erhöhen. Inländische Technologieunternehmen hätten Probleme, erschwingliche Komponenten zu beschaffen, was zu höheren Verbraucherpreisen und einer Verlangsamung der Innovation führen würde.

Pharmazeutische Erzeugnisse

• Wichtigste Quelle: Indien

• Auswirkungen: Indien ist ein wichtiger Lieferant von Generika und pharmazeutischen Wirkstoffen in die USA. Zölle würden die Gesundheitskosten in die Höhe treiben, was zu Engpässen führen und die Abhängigkeit von teuren Alternativen erhöhen könnte.

Automobilindustrie

• Wichtigste Quelle: Südafrika und Brasilien

• Auswirkungen: Südafrika exportiert Fahrzeuge und Teile, während Brasilien Stahl und Aluminium liefert. Zölle würden die Lieferketten unterbrechen, die Herstellungskosten für Pkw und Lkw erhöhen und die Preise für die Verbraucher in die Höhe treiben.

Luft- und Raumfahrt

• Wichtigste Quelle: Brasilien

• Auswirkungen: Die brasilianische Flugzeugindustrie, insbesondere Embraer, liefert Teile und Flugzeuge an US-Unternehmen. Zölle würden diese Zusammenarbeit unterbrechen und die Kosten für Fluggesellschaften und Luft- und Raumfahrtunternehmen erhöhen.

Land

wirtschaft und Lebensmittel

• Wichtigste Quelle: BRICS-Länder

• Auswirkungen: Importe von Kaffee aus Brasilien, Tee aus Indien sowie Obst und Meeresfrüchten aus den BRICS-Ländern könnten stark ansteigen. Dies würde diese Grundnahrungsmittel für US-Verbraucher verteuern und die Lebensmittelversorgungsketten stören.

Obwohl die Einführung von 100-prozentigen Zöllen mit Trumps “America First”-Politik übereinstimmen könnte und der heimischen Wirtschaft kurzfristig sogar einen Schub geben könnte, sind die langfristigen Risiken deutlich größer als die potenziellen Vorteile. Preissteigerungen für Verbraucher, Unterbrechungen der Lieferketten und mögliche Vergeltungsmaßnahmen seitens der BRICS-Staaten könnten das Wirtschaftswachstum in den USA behindern, die Inflation steigern und die globale Vorherrschaft des Dollars schwächen.

Die Aussichten

Können die BRICS Zölle entgegenwirken?

Ja, es gibt mehrere Strategien, die sie verfolgen könnten. Erstens könnten sie den Handel innerhalb des Blocks stärken und so ihre Abhängigkeit von den US-Märkten reduzieren. Des Weiteren könnten sie enge Handelsbeziehungen mit Staaten außerhalb des Blocks aufbauen. Die Nutzung lokaler Währungen könnte die BRICS-Staaten weiterhin dazu veranlassen, eine eigenständige Zahlungssysteminfrastruktur außerhalb des Dollars zu entwickeln. Länder, die besonders abhängig von US-Importen sind, könnten versuchen, ihre betroffenen Industrien zu subventionieren, um deren Wettbewerbsfähigkeit zu erhalten, während sie sich auf alternative Märkte umstellen. Zudem könnten die BRICS-Länder ihr weltweites wirtschaftliches Gewicht erhöhen, indem sie die US-Zölle als schädlich für die globale Handelsstabilität darstellen.

Ist eine Entdollarisierung tatsächlich möglich?

Die Reduzierung der Abhängigkeit vom Dollar im internationalen Handel gewinnt immer mehr an Bedeutung. Obwohl die BRICS-Staaten bemüht sind, diese Strategie voranzutreiben, wird dieser Prozess nicht einfach. Die Dominanz des US-Dollars basiert auf Vertrauen, Liquidität und der verbreiteten Nutzung dollarbasierter Vermögenswerte. Eine Ablösung oder zumindest eine Verringerung seiner Nutzung im Welthandel erfordert nicht nur neue technische Infrastrukturen, sondern auch eine breite Zustimmung der weltweiten Handelspartner. Die jüngsten Entwicklungen – zunehmender Handel in lokalen Währungen und Diskussionen über eine BRICS-Währung – signalisieren den Willen zur Veränderung, aber der Weg dahin ist lang. In der Zwischenzeit kann sich die Gruppe auf schrittweise Initiativen konzentrieren, wie die Einführung und Förderung unabhängiger digitaler Zahlungsplattformen.

Ein 2023 veröffentlichtes mathematisches Modell in der Fachzeitschrift Applied Network Science prognostiziert, dass die BRICS durch eine gemeinsame Währung eine führende Rolle im internationalen Handel übernehmen könnten. Diese Studie basiert ausschließlich auf Handelsströmen und berücksichtigt keine politischen Faktoren. Sie zeigt, dass bereits jetzt 58 Prozent der Länder eine von den BRICS unterstützte Währung dem US-Dollar (19 Prozent) oder dem Euro (23 Prozent) vorziehen würden.

Könnte Trump tatsächlich Zölle einführen?

Dies erscheint durchaus möglich. Protektionistische Maßnahmen entsprechen seinen Wahlkampfversprechen, und seine vergangene Amtszeit hat gezeigt, dass er bereit war, Zölle zu nutzen, um seine politischen und ökonomischen Ziele zu erreichen – wie etwa der Handelskrieg mit China. Die möglichen Preiserhöhungen könnten jedoch zu öffentlichen Gegenreaktionen führen, was die Umsetzung solcher Maßnahmen erschweren könnte. Auch die Verbündeten der USA in Europa und anderen Regionen könnten den Zöllen widersprechen, sollten sie die globalen Handels- und Wirtschaftsbeziehungen destabilisieren. Trump hat in der Vergangenheit bereits bewiesen, dass er Drohungen als geopolitisches Instrument nutzen kann, ohne sie tatsächlich umzusetzen. Er könnte auch dieses Mal eine ähnliche Taktik anwenden.

Übersetzt aus dem Englischen

Abbas Duncan ist RT-Redakteur

Mehr zum Thema – USA: Republikanischer Senatssprecher stoppt Ukraine-Hilfe