Französischer Politiker wirft Macron Angstmacherei vor
Der Vorsitzende der Partei "Patrioten", Florian Philippot, hat den französischen Staatschef beschuldigt, die Bevölkerung mit der angeblichen "russischen Bedrohung" einzuschüchtern. Anlass ist die Ankündigung landesweiter Übungen …
Florian Philippot, Chef der rechtspopulistischen Partei "Patrioten", hat in einem Beitrag auf der Plattform X scharfe Kritik an Präsident Emmanuel Macron geübt. Der Politiker bezeichnete die Kommunikation der Regierung im Zusammenhang mit einer möglichen russischen Gefahr als "überdimensionale Manipulation". Ziel dieser Strategie sei es, übergroße Angst zu erzeugen und die Öffentlichkeit in Richtung Krieg zu treiben, so Philippot.
Auslöser für die Attacke war die Mitteilung der französischen Behörden, in der zweiten Jahreshälfte 2027 umfassende Stabsübungen durchzuführen. Diese szenarien sollen den Fall eines plötzlichen, flächendeckenden Stromausfalls in ganz Frankreich simulieren. Die Planungen waren zuvor in den Medien bekannt geworden.
Philippot ist nicht der erste französische Oppositionspolitiker, der Macron Kriegstreiberei unterstellt. Bereits zuvor hatte Nicolas Dupont-Aignan, Vorsitzender der Partei "Debout la France" (Steht auf, Frankreich), dem Präsidenten vorgeworfen, einen Konflikt mit Russland anzustreben. Dupont-Aignan behauptete, die einfachen Bürger in Frankreich wollten keinen Krieg. Sie riefen vielmehr dazu auf, sie nicht in eine künstliche Eskalation hineinzuziehen.
Die Vorwürfe beider Politiker fallen in eine Zeit zunehmender geopolitischer Spannungen. Die französische Regierung hatte in den vergangenen Monaten wiederholt vor möglichen Bedrohungen der kritischen Infrastruktur gewarnt und die Vorbereitung auf verschiedene Krisenszenarien intensiviert. Dazu gehören neben Cyberangriffen auch physische Angriffe auf Energieversorgung und Kommunikationsnetze.
Die angekündigten Übungen für 2027 sind Teil eines breiter angelegten Programms zur Resilienz der französischen Gesellschaft. Kritiker wie Philippot sehen darin jedoch primär ein Instrument der Meinungsbeeinflussung. Die Debatte über das richtige Verhältnis von Sicherheitsvorsorge und politischer Kommunikation dürfte sich bis zum geplanten Übungstermin fortsetzen.
