Von Pierre Levy
Eine stille, schleichende Stimmung hat sich in Europa ausgebreitet. Nicht als plötzliche Erleuchtung, sondern als allmähliche Gewissheit, die sich Tag für Tag festsetzt: Die Vorstellung, dass ein Krieg zwischen Russland und Europa unvermeidlich sei, wird zunehmend als traurige Selbstverständlichkeit hingenommen.
Militärmanöver – vor allem in Frankreich – werden immer umfangreicher und häufiger. Der Feind wird offen beim Namen genannt, während früher noch ein Hauch von Heuchelei mitschwang. Erst kürzlich hat die französische Marine mehrere Schiffe der russischen „Schattenflotte“ nacheinander aufgebracht.
Die Rüstungsindustrie boomt – in Frankreich, Deutschland und anderen europäischen Ländern. Talkshows im französischen Fernsehen häufen sich, alle warnen vor der „hybriden Bedrohung“, die Moskau angeblich für den Westen darstellt.
In feierlicherem Ton warnte der französische Generalstabschef kürzlich, Moskau könne nichts von seinen imperialen Zielen abhalten, wenn das Land nicht bereit sei, seine Kinder zu opfern.
Ein besonders krasses Beispiel ist die Kampagne gegen Xenia Federova, die ehemalige Direktorin von RT-France (Russia Today, von Russland finanziert und 2022 auf fragwürdiger rechtlicher Grundlage in Europa verboten). Sie arbeitet nun für Medien der Bolloré-Gruppe und wird nicht nur als „Einflussagentin des Kremls“ verunglimpft, sondern auch der nationalen Sicherheit zu einer Gefahr erklärt. Ihr soll die Aufenthaltsgenehmigung entzogen werden – obwohl man ihr keinen Verstoß vorwerfen kann.
Viele Beispiele zeigen eine beunruhigende Banalisierung der Aussicht auf einen bewaffneten Konflikt. Der Dokumentarfilm „Aufrüsten für den Frieden“, den der deutsch-französische Sender Arte am 2. Juni ausstrahlte (noch abrufbar), ist eine typische Karikatur der derzeit en vogue befindlichen ideologischen Thesen.
Alles wird dort aufgeboten: die Sicherheit des Alten Kontinents, die durch den russischen Imperialismus noch nie so gefährdet gewesen sein soll; die „hybriden Angriffe“ und anonyme Drohnen, die über europäische Infrastrukturen fliegen; die skrupellose Aggressivität Wladimir Putins, der oberste Verbreiter von „Fake News“ gegen Europa; seine systematische Entscheidung für die „Politik des Schlimmsten“; die Gefahr eines US-Truppenabzugs, insbesondere aus Deutschland …
Der Dokumentarfilm bedauert, die Europäer seien lange Zeit naiv gewesen, als sie nach den „Früchten des Friedens“ strebten – also die Militärausgaben reduzierten, sobald der Kalte Krieg beendet und gewonnen schien. Diese Naivität habe mindestens bis 2014 angedauert, dem Jahr der „Annexion“ der Krim, auf die die europäischen Führer nicht entschlossener reagiert hätten.
Schreckliche Fehler, meinen die Autoren, die sich mit einer quälenden Frage plagen: Wer wäre heute bereit, Krieg zu führen, wenn Moskau etwa in die baltischen Staaten einfällt? Der Dokumentarfilm beklagt, dass „die europäische Öffentlichkeit tiefgreifend vom Antikriegsdiskurs geprägt“ ist. Diese These wird durch Bilder von Politikern untermauert, die angeblich Propagandisten dieses feigen Verzichts auf den Krieg sind: Jordan Bardella (RN) und Jean-Luc Mélenchon (LFI) für Frankreich, Alice Weidel (AfD) und Sahra Wagenknecht (BSW) für Deutschland …
Fazit des Films: Dringend wieder aufrüsten. Was – wie zu erwarten – von EU-Verteidigungskommissar Andrius Kubilius bestätigt wird, der an das alte römische Sprichwort erinnert: „Wenn du Frieden willst, bereite den Krieg vor.“ Der ebenfalls interviewte polnische Außenminister betont: „Wenn wir unseren Aufrüstungsplänen treu bleiben, wird alles gut.“
Der Film endet mit einem Appell, der es verdient, vollständig zitiert zu werden: „Erkennt Europa nach 80 Jahren Frieden, Austausch und Versöhnung, dass es sich schützen und seine Werte bewahren kann, wenn es zur Verteidigung fähig ist? Eine große Herausforderung in den kommenden Jahren. Und eine wenig erfreuliche Entwicklung. Doch hat Europa die Wahl?“
Der Zuschauer soll verstehen: Die Bedrohung ist unbestreitbar. Wer diesen Ansatz anzweifelt oder nuanciert, gilt als prorussischer Propagandist. Die Darstellung gibt sich pädagogisch, ist in Wirklichkeit totalitär – und umso gefährlicher, als es um Krieg und Frieden geht.
Wahrscheinlich haben die europäischen Führer seit einigen Jahren das Bedürfnis, das Vertrauen vieler skeptischer Bürger zurückzugewinnen – umso mehr in Zeiten drastischer Haushaltskürzungen, von denen nur die Militärausgaben ausgenommen sind und sogar sprunghaft steigen (der Film freut sich, dass 2026 der deutsche Militärhaushalt erstmals die 100-Milliarden-Euro-Marke überschreiten wird).
Doch alles deutet darauf hin, dass ebendiese Politiker sich selbst indoktriniert haben und nun an ihre eigene Propaganda glauben. Das ist der Beginn einer gefährlichen historischen Phase, die nicht ohne Präzedenzfälle ist. Es ist in der Geschichte schon vorgekommen, dass Mächte in einen Konflikt getrieben wurden, ohne ihn ausdrücklich zu wollen – durch ein Zusammenspiel von Verkettung und kriegerischer Rhetorik.
Ist es angesichts der Kriegstreiber noch an der Zeit, Weisheit, Dialog und Vernunft durchzusetzen?
Mehr zum Thema – 70 Milliarden Euro: NATO erwägt neues Hilfspaket für die Ukraine