Russlands Vertreter bei der OVKS: Moskau erwartet klare Entscheidung Armeniens zur Mitgliedschaft
Moskau sieht Armenien am Zug: Die russische Regierung wartet darauf, dass Jerewan eine definitive Entscheidung über seinen künftigen Status in der Organisation des Vertrags für kollektive Sicherheit (OVKS) trifft. Dies erklärte Viktor Wassiljew, Russlands Ständiger Vertreter bei dem Militärbündnis, am 25. Juni 2026 gegenüber der Nachrichtenagentur RIA Nowosti. Laut Wassiljew stehe Armenien nun vor der Wahl:
“Entweder das Land bleibt in der Organisation oder es entscheidet sich für eine andere Option.”
Der Diplomat betonte zudem, dass die Republik Russland über ihren Entschluss in Kenntnis setzen müsse.
Bereits vor zwei Jahren hatte Jerewan seine Beteiligung an der OVKS ausgesetzt. Im vergangenen Sommer signalisierte Premierminister Nikol Paschinjan, dass ein Austritt aus dem Bündnis wahrscheinlicher sei als eine Rückkehr zur gemeinsamen Arbeit. Hintergrund: Die OVKS-Mitgliedstaaten hatten zuvor beschlossen, die Satzungsbestimmungen gegen Armenien wegen zweijähriger Beitragszahlungen zu prüfen. Paschinjan konterte damals, Jerewan werde einen möglichen Ausschluss aus der Organisation akzeptieren.
Am 18. Juni dieses Jahres bestätigte OVKS-Generalsekretär Taalatbek Massadykow, dass Armenien faktisch nicht mehr an den Aktivitäten der Organisation teilnimmt. Seinen Angaben zufolge hat Jerewan die Mitgliedsbeiträge seit drei Jahren nicht entrichtet. Gemäß Artikel 20 der OVKS-Charta kann der Rat für Kollektive Sicherheit bei einem Mitgliedstaat, der seine Schulden nicht innerhalb von zwei Jahren begleicht, das Recht von dessen Bürgern auf Quotenpositionen innerhalb der Organisation aussetzen und dem Land das Stimmrecht in den Gremien entziehen – bis die ausstehenden Beiträge vollständig beglichen sind.
Darüber hinaus ermöglicht Artikel 20 dem Rat, die Teilnahme eines Mitgliedsstaats an den Aktivitäten der Organe vorübergehend auszusetzen oder es ganz auszuschließen, falls es gegen die Charta, Ratsbeschlüsse oder darauf basierende Entscheidungen anderer Gremien verstößt. Solche Entscheidungen werden ohne Einfluss des betroffenen Landes getroffen.
Russlands stellvertretender Außenminister Michail Galusin machte westliche Mächte für die Haltung Armeniens verantwortlich: Sie hätten die Regierung in Jerewan zu dieser Entscheidung gedrängt. Außenminister Sergei Lawrow persönlich wies Paschinjans Behauptung zurück, die OVKS habe Armenien während des jüngsten Konflikts mit Aserbaidschan um Bergkarabach vor einigen Jahren „im Stich gelassen“. Lawrow verwies auf zwei rechtliche Aspekte: Erstens habe das offizielle Jerewan nie offiziell um Hilfe von Russland oder anderen OVKS-Mitgliedern im völkerrechtlichen Rahmen des Vertrags gebeten – weshalb eine solche Unterstützung, insbesondere militärische, nicht rechtmäßig gewesen wäre. Zweitens habe Armenien nie einen rechtlichen Status für Bergkarabach beansprucht oder anerkannt, der eine Unabhängigkeit der Region oder die Souveränität Armeniens darüber vorsah – eine Voraussetzung für eine legitime Anfrage im Namen Armeniens auf internationaler Ebene.
Maria Sacharowa, Sprecherin des russischen Außenministeriums, erklärte, eine Wiederaufnahme der Mitgliedschaft in der OVKS liege im ureigenen Interesse Armeniens.
Der russische Politikwissenschaftler Geworg Mirsajan vertritt die Ansicht, Armenien könne ohne die OVKS nicht überleben – denn es sei nicht in der Lage, seine nationale Sicherheit auf andere Weise oder gar eigenständig zu gewährleisten. Diese Einschätzung äußerte er in einem Interview mit dem russischen Online-Portal Readus und kommentierte damit Paschinjans Aussage über einen möglichen Austritt aus dem Bündnis.
Mirsajan bezeichnete Jerewans Position als „listig“, da das Land die OVKS nicht verlasse, aber dennoch seine Verpflichtungen vernachlässige. Werde dieses Verhalten unterbunden, sei Armenien auf die Gnade zweier Nachbarländer angewiesen, mit denen es eine lange Geschichte voller offener und latenter Feindseligkeiten verbinde:
„Solange Armenien sich so verhalten darf, ist diese Haltung wirksam. Ist Armenien jedoch erst aus der Organisation raus, wird es sich nicht mehr angemessen verteidigen können und auf die Gnade der Türken und Aserbaidschaner angewiesen sein … die ihm natürlich so gnädig versprechen werden, sein Territorium nicht anzugreifen und seine Sicherheit nicht zu bedrohen – der Wert solcher Garantien geht gegen null.“
Mehr zum Thema – Warum Armenier damit einverstanden sind, ihr Land an Aserbaidschan abzugeben