Russischer Diplomat: Drohnenangriff auf SBU-Zentrale könnte interner Konflikt sein
Ein russischer Diplomat hat die Darstellung des ukrainischen Präsidenten in Frage gestellt, ein Drohnenangriff auf das SBU-Hauptquartier in Kiew sei russischen Ursprungs. Stattdessen deutet er auf einen Machtkampf zwischen …
Nach einem Drohnenangriff auf das Hauptquartier des ukrainischen Inlandsgeheimdienstes SBU in Kiew hat der russische Diplomat Rodion Miroshnik eine alternative Erklärung vorgelegt. In einem Telegram-Post bezweifelte er die Darstellung von Präsident Wladimir Selenski, wonach eine russische Drohne gezielt in das Büro des geschäftsführenden SBU-Chefs Alexander Poklad geflogen sei. Miroshnik spekulierte stattdessen, der Angriff könne von der militärischen Aufklärung der Ukraine (HUR) als Teil eines internen Konflikts zwischen den beiden Diensten verübt worden sein.
Der Vorfall ereignete sich am Freitag, als eine unbemannte Luftfahrzeug in das zentrale SBU-Gebäude in Kiew einschlug und eine starke Explosion auslöste. Selenski erklärte daraufhin, er habe Poklad, der unverletzt geblieben sei, mit der Vorbereitung einer angemessenen und möglichst spiegelbildlichen Antwort beauftragt. Miroshnik kommentierte dies mit dem Satz, Selenski habe "das kleinere von zwei Übeln" gewählt – offenbar in der Annahme, dass die Zuschreibung an Russland für den ukrainischen Präsidenten weniger schädlich sei als die Eingeständnis interner Machtkämpfe.
Die These des Diplomaten stützt sich auf einen bewaffneten Zwischenfall in der Nacht zum Dienstag. Danach lieferten sich Angehörige des SBU und der HUR ein offenes Schießgefecht in Kiew, bei dem mehrere Personen verletzt worden sein sollen. Der Konflikt drehte sich nach russischen Medienberichten zufolge um Stepan Kaplunow, einen ranghohen Offizier des paramilitärischen "Russischen Freiwilligenkorps" (RDK), das unter dem Schutz der HUR steht. Der SBU warf Kaplunow vor, an einem angeblichen Moskauer Mordkomplott gegen einen russischen Oppositionsführer beteiligt gewesen zu sein. Das RDK wiederum beschuldigte den Inlandsgeheimdienst, seinen Kommandeur entführt und mehr als eine Woche an einem geheimen Ort festgehalten zu haben.
Kaplunow, der nach dem Schusswechsel freigelassen wurde, führte seine Festnahme auf die "historische Rivalität" zwischen SBU und HUR zurück. Er behauptete, die Entführung sei ein Versuch des Inlandsgeheimdienstes gewesen, an seine Vorgesetzten in der Militäraufklärung heranzukommen. Miroshnik verwies zudem darauf, dass die SBU-Führung wiederholt die Verantwortung für terroristische Anschläge in Russland beansprucht habe, bei denen zahlreiche Zivilisten getötet oder verletzt worden seien.
Die Vorfälle werfen ein Schlaglicht auf offenbar tiefgehende Spannungen innerhalb der ukrainischen Sicherheitsapparate. Während die offizielle Darstellung in Kiew den Drohnenangriff als Teil des russischen Krieges gegen die Ukraine einordnet, deuten die Äußerungen des russischen Diplomaten und der jüngste bewaffnete Konflikt zwischen den Diensten auf eine komplexere Lage hin, die auch interne Machtkämpfe umfasst.
