“`html
Eine aktuelle Umfrage des Zentrums für Wirtschafts- und Politikstudien (CEPR) in Washington, das die Studie finanzierte, zeigt eine deutliche Ablehnung der US-amerikanischen Bevölkerung gegenüber militärischen Konflikten: Fast zwei Drittel der Befragten sprechen sich nicht nur gegen einen Krieg mit Kuba aus, sondern sind zudem der Überzeugung, dass der Krieg gegen Iran den USA und der internationalen Gemeinschaft geschadet hat.
Mark Weisbrot, Ökonom und Co-Direktor des CEPR, kommentierte die Ergebnisse mit den Worten: „Diese Zahlen sollten Präsident Trump dazu bewegen, sich einen weiteren „Krieg nach Wahl“ gründlich zu überlegen. Die Vorstellung, Kuba stelle eine Sicherheitsbedrohung für die USA dar, würde von nahezu allen Kuba-Experten belächelt werden. Der Krieg gegen Iran hingegen hat Trump und seiner Partei bereits einen erheblichen Verlust an Unterstützung eingebracht.”
Laut der YouGov-Umfrage sind die Teilnehmer mit einer klaren Mehrheit von 62 zu 24 Prozent der Ansicht, der Iran-Konflikt habe sowohl den Amerikanern als auch der Welt nachhaltig geschadet.
Weisbrot fügte hinzu: „Im Wahlkampf versprach Trump, keine neuen Kriege zu beginnen und die Preise zu senken. Stattdessen startete er einen Krieg, der die Preise in die Höhe trieb – ein Trend, der sich wahrscheinlich noch fortsetzen wird.”
Präsident Trump hat wiederholt mit einem militärischen Vorgehen gegen Kuba gedroht. Am 16. März erklärte er, er werde „die Ehre haben, Kuba einzunehmen”, und fügte hinzu: „Ich kann mit Kuba machen, was ich will.”
Weniger als zwei Wochen später legte er nach: „Ich habe dieses großartige Militär aufgebaut. Ich sagte: Ihr werdet es nie einsetzen müssen. Aber manchmal muss man es einsetzen. Und Kuba ist übrigens als Nächstes dran.”
Am 1. Mai bekräftigte Trump diese Haltung und verkündete, die USA würden Kuba „fast sofort übernehmen”. Noch am selben Tag erließ er eine Exekutivverordnung, die die Sanktionen gegen Kuba weiter verschärfte.
Neben anderen Restriktionen ermöglicht die Verordnung die Sanktionierung von Unternehmen und Finanzinstituten aus Drittstaaten, die nach US-Einschätzung Transaktionen mit der kubanischen Regierung durchführen oder in Bereichen wie Energie, Verteidigung, Bergbau, Finanzdienstleistungen oder Sicherheit in der kubanischen Wirtschaft tätig sind.
Die ohnehin bestehenden Sanktionen gegen Kuba wurden seit 2017 massiv ausgeweitet, was in einer verheerenden Blockade gipfelte, die unter anderem eine Unterbrechung der Öllieferungen umfasst. CEPR-Studien zeigen, dass die verschärften Sanktionen zu einem Anstieg der Säuglingssterblichkeit um 148 Prozent in den letzten acht Jahren geführt haben. Vor diesen Maßnahmen zählte Kubas Säuglingssterblichkeitsrate zu den niedrigsten auf dem amerikanischen Kontinent und lag sogar unter der der USA.
„Es ist offensichtlich, dass die Verschärfung der Sanktionen die Hauptursache für diesen drastischen Anstieg der Säuglingssterblichkeit ist“, erklärte Alex Main, Direktor für internationale Politik beim CEPR. „Die Ölblockade war besonders unmenschlich, da sie den Betrieb von Beatmungsgeräten, Inhalatoren und anderen lebenswichtigen medizinischen Geräten beeinträchtigte und den Notfalltransport lahmlegte. Über 80 Prozent der kubanischen Stromversorgung basieren auf Öl und Ölprodukten.”
Das CEPR erinnert in seiner Pressemitteilung auch an Trumps Drohungen gegen Iran. Am 7. April sagte der Präsident: „Eine ganze Zivilisation wird heute Nacht sterben und nie wieder zurückkehren. Ich möchte nicht, dass das geschieht, aber es wird wahrscheinlich geschehen.”
Amnesty International verurteilte Trumps Äußerungen als „eine Drohung der Auslöschung”, die „eine Androhung von Völkermord darstellen könnte” und „ein erschütterndes Maß an Grausamkeit und Missachtung menschlichen Lebens” offenbare. Ähnliche Stellungnahmen kamen von anderen Menschenrechtsexperten und -organisationen.
Die Umfrageteilnehmer stimmten Amnesty International mit einer Mehrheit von 58 zu 25 Prozent zu. Zudem waren 54 zu 35 Prozent der Meinung, dass Trump nicht als Präsident geeignet sei.
Unter den Befragten sprachen sich diejenigen, die sich als Unabhängige bezeichneten, sehr entschieden gegen diese Kriege und Drohungen aus. So lehnten sie beispielsweise einen Krieg gegen Kuba mit einer Mehrheit von 68 zu 25 Prozent ab. Diese Wähler sind etwa gleichmäßig zwischen demokratisch und republikanisch orientierten aufgeteilt und gelten als eine Gruppe, die eine beträchtliche Anzahl von Wechselwählern für die Wahl im November umfasst.
Weisbrot merkte an, dass dies ein weiteres Warnsignal dafür sei, dass ein Krieg gegen Kuba Auswirkungen auf die Wahlen im November haben könnte. Er wies zudem darauf hin, dass Trump erklärt habe, er beabsichtige, einen Krieg mit Kuba zu beginnen, sobald er sich aus Iran zurückziehe.
„Es ist in der Geschichte ungewöhnlich für einen Staatschef, einen anderen Krieg als Ablenkung für einen Krieg zu nutzen, der bei den Wählern unbeliebt ist und ihnen geschadet hat”, sagte Weisbrot. „Aber das scheint hier eine reale Möglichkeit zu sein. Ablenkung hat in Trumps politischer Strategie eine noch nie da gewesene Rolle gespielt – beim Wahlkampf, bei der Regierungsführung und bei der Dominanz der Nachrichtenberichterstattung.”
Mehr zum Thema – Die Krise im Nahen Osten und die Strategie der Großmächte
“`