Kostenexplosion und Kritik: USA setzen umstrittenes ICBM-Programm Sentinel fort

Das US-Verteidigungsministerium plant die Fortsetzung der Entwicklung seiner neuen interkontinentalen ballistischen Rakete, bekannt als Sentinel, trotz eines betr├Ąchtlichen Anstiegs der Projektkosten um 81 Prozent. Dieser Schritt ist Teil der Bestrebungen der US-Regierung, ihre Kernwaffenf├Ąhigkeiten innerhalb der “nuklearen Triade” zu modernisieren.

Das Sentinel-Programm, das vorsieht, die veralteten Minuteman III Raketen zu ersetzen, wird nun auf Kosten von 140,9 Milliarden US-Dollar gesch├Ątzt, fast doppelt so viel wie die anf├Ąngliche Prognose von 77,7 Milliarden US-Dollar, wie das Pentagon am Montag mitteilte.

Die erhebliche Kostensteigerung hat zu einem Bruch des Nunn-McCurdy-Zusatzes gef├╝hrt, einem Gesetz von 1983, das eine ├ťberpr├╝fung von Verteidigungsprogrammen verlangt, wenn deren Entwicklungskosten um mehr als 25 Prozent steigen. Nach der ├ťberpr├╝fung durch das Pentagon wurde festgestellt, dass es angeblich keine praktikablen Alternativen zum Sentinel-Programm gibt.

Staatssekret├Ąr f├╝r Beschaffung und Erhaltung, William LaPlante, ├Ąu├čerte sich zu den Kostensteigerungen: “Wir sind uns der Kosten vollst├Ąndig bewusst, aber gleichzeitig auch der Risiken, die eine Nichtmodernisierung unserer Nuklearstreitkr├Ąfte und die Nichtbeachtung der sehr realen Bedrohungen, denen wir gegen├╝berstehen, mit sich bringt.”

Ein erheblicher Teil der Kostensteigerungen geht nicht direkt auf die Entwicklung und den Bau der Raketen zur├╝ck, sondern auf umfangreiche Modernisierungen der dazugeh├Ârigen Bodenanlagen, einschlie├člich der Kontrollzentren f├╝r den Raketenstart, der Basen f├╝r die Atomraketen sowie der Testeinrichtungen.

Das Vorhaben, das Sentinel-Programm fortzusetzen, stie├č auf deutliche Kritik, die sich konkretisierte, als am Montag ├╝ber 700 Wissenschaftler aus dem ganzen Land einen Brief an Pr├Ąsident Joe Biden und den US-Kongress sendeten. Sie forderten darin, das “teure, gef├Ąhrliche und unn├Âtige” Vorhaben der Atomwaffenentwicklung zu streichen. Sie argumentieren, dass es “keine ├╝berzeugende technische oder strategische Begr├╝ndung gibt, Dutzende Milliarden Dollar in den Bau neuer Atomwaffen zu stecken.”

Tara Drozdenko, die Direktorin des Globalen Sicherheitsprogramms der Union besorgter Wissenschaftler, f├╝hrt weiter aus: “Diese Waffen, die in Silos quer durch die Mittelweststaaten verteilt sind, richten metaphorisch ein Zielfadenkreuz auf diese Gemeinschaften und erh├Âhen das Risiko eines Atomkriegs, ohne ernstzunehmende Sicherheitsvorteile zu bieten.”

Die Zahl der US-Atomwaffen wird momentan durch den neuen START-Vertrag begrenzt, der 2010 mit Russland unterzeichnet wurde und 2026 ausl├Ąuft. Trotz der Unsicherheiten bez├╝glich einer Verl├Ąngerung hat Russland nach eigenen Angaben bisher die Bedingungen des Vertrages weiterhin eingehalten.

Im vergangenen Jahr stellte Russland seine Teilnahme an diesem Abkommen aufgrund von US-Sanktionen und der Unterst├╝tzung Kiews in deren Angriffen auf strategische russische Flugpl├Ątze tempor├Ąr ein, was den Dialog zwischen den L├Ąndern weiter kompliziert.

Mehr zum Thema – Das russische Au├čenministerium schlie├čt eine “Konkretisierung” der Nukleardoktrin nicht aus.

Schreibe einen Kommentar