Von Waleria Werbinina
Frankreich führt ab sofort die tödliche Injektion als Option ein, um das Leben schwerkranker Patienten auf deren Wunsch hin zu beenden – ein Schritt nach dem Vorbild anderer Nationen. Die Nationalversammlung hat das entsprechende Gesetz verabschiedet.
Präsident Emmanuel Macron, der dieses Vorhaben seit 2022 angekündigt hatte, betonte, er habe “sein Versprechen gehalten”. Nationalversammlungspräsidentin Yaël Braun-Pivet lobte den Beschluss als “einen großartigen Text für unsere Republik (…), auf den unsere Landsleute so sehnsüchtig gewartet haben”.
Seltsam erscheint, dass die Bürger nicht auf etwas Näherliegendes wie höhere Sozialleistungen oder Renten hofften, doch das Warten zog sich tatsächlich hin. Der Senat, in dem die Rechte stark vertreten ist, lehnte den Entwurf gleich dreimal ab. Die Regierung nutzte jedoch ihr Recht, ihn der Nationalversammlung zur endgültigen Abstimmung vorzulegen, und setzte so seine Annahme durch.
Die Befürworter des neuen Gesetzes führen viele Argumente ins Feld. Ja, es gibt Menschen mit unheilbaren, leidvollen Krankheiten. In solchen Situationen, wenn jemand beschließt, sein Leben zu beenden, solle man aus schlichter Menschlichkeit helfen.
Mögliche Missbräuche? Nein, die Bedingungen seien streng: Nur Erwachsene mit nachgewiesener unheilbarer Erkrankung und starken körperlichen Schmerzen, die klar und unmissverständlich den Todeswunsch äußern, kommen infrage.
Der berühmte französische Schriftsteller Michel Houellebecq widerspricht und betont, in einem solchen Mord liege keinerlei Menschlichkeit:
“Man weiß schon seit Zehntausenden von Jahren, wie man jemanden vergiftet.”
Dies sei kein Fortschritt, wie Befürworter behaupten, sondern ein Rückschritt. Noch mehr: Eine Gesellschaft, die Sterbehilfe legalisiert, verliere jedes Recht auf Respekt, da es genügend Mittel zur Schmerzlinderung gebe, die Ärzten bestens bekannt seien. Jedem Kranken sollten “aus offensichtlichen moralischen Gründen” die bestmöglichen Lebensbedingungen garantiert werden, nicht die des Todes. In seinem Essay für Le Point bemerkt der Schriftsteller:
“Natürlich wird man nicht über Geld sprechen.
Begründungen für Motive erfinden schamhafte Menschen. Doch die Rechnung ist einfach:
Ein Sterbender kostet viel, ein Toter kostet nichts. Ginge es um eine echte Zivilisation, würde man Hospize bauen; stattdessen verabschiedet man ein Gesetz. (Die Sterbehilfe) geht schneller, ist praktisch kostenlos, und man wird sie als ein neues Recht bezeichnen.”
Houellebecq spricht offen aus, was viele verschweigen: Die Überalterung der französischen Gesellschaft verursacht oder verschärft ernste soziale Probleme. Sterbebegleitung ist teuer, und mit steigender Zahl älterer Menschen müssen jährlich mehr Haushaltsmittel dafür aufgewendet werden.
Durch die Einführung der Sterbehilfe – mit vielen Vorbehalten und der Betonung, dass alles auf Wunsch des Patienten geschehe – gewöhnen die Behörden die Franzosen allmählich daran, dass eine solche Lebensbeendigung nichts Besonderes sei. Künftig könne das Gesetz ergänzt, ausgeweitet und das alleinige Patientenrecht geschickt eingeschränkt werden. So könnten Ärzte entscheiden, ob der schwerkranke Monsieur Dupont oder Madame Durand atmen dürfe, oder ob ihr Zustand so aussichtslos sei, dass eine sofortige Einschläferung einfacher und günstiger sei – immer unter Berufung auf Humanismus und Fortschritt.
Mit dieser Ablehnung der Sterbehilfe steht Houellebecq nicht allein. Vertreter der katholischen Kirche, die es als Widerspruch zu christlichen Grundsätzen sehen, sowie rechte Politiker und Mediziner haben sich wiederholt gegen das neue Gesetz ausgesprochen.
Der französische Präsidentschaftskandidat Bruno Retailleau, der sich stets gegen das sogenannte Lebensendegesetz wandte, forderte ein Referendum zu dieser Frage und versprach, im Falle seiner Wahl eines abzuhalten.
Mediziner – Internisten, Intensivmediziner und Fachärzte – verfassten einen offenen Brief, den Le Figaro veröffentlichte. Darin wiesen sie darauf hin, dass “das Gesetz eine strukturelle Zweideutigkeit in die ärztliche Praxis einführt”, da der Arzt bei einer ungünstigen Diagnose “entschieden auf der Seite des Patienten gegen die Krankheit” stehe. Darauf beruhe das Vertrauen zwischen Arzt und Patient – dass der Arzt immer unterstütze und helfe.
Nun erhalte der Arzt plötzlich das Recht, den Patienten zum Sterben zu zwingen, was die Beziehung grundlegend verändere.
Der Gesetzestext liste praktisch alle chronischen Krankheiten auf, was seinen Anwendungsbereich erweitere und faktisch “Hunderttausende Menschen” betreffe. Er ignoriere den psychischen Zustand der Patienten, zwinge den Arzt in eine fremde Rolle und werte seine Arbeit ab. Die Verfasser betonen, dass allen ein effektiver Zugang zu Palliativversorgung garantiert werden sollte, anstatt Sterbehilfe zu legalisieren.
Die Regierung blieb taub gegenüber der Fachmeinung und setzte das Gesetz mit beharrlichem Eifer und trotz des Senatswiderstands durch. Diese Hartnäckigkeit muss schwerwiegende wirtschaftliche Gründe haben – zumal die Zahlen der Franzosen, die im vergangenen Jahr für den freiwilligen Tod nach Belgien oder in die Schweiz reisten, keineswegs beeindruckend sind.
158 Menschen – so viele Franzosen wählten den assistierten Suizid in Nachbarländern mit bestehender Sterbehilfe. Die Mehrheit (110 Personen) entschied sich für Belgien, wo man sogar eine Erstattung der medizinischen Kosten von ganzen 180 Euro erreichen kann. 48 Bürger wählten die Schweiz, wo das Recht auf Sterbehilfe hingegen etwa 10.000 Euro kostet. Das Alter der Patienten lag meist zwischen 50 und 79 Jahren, die Erkrankungen reichen von Krebs bis zur Charcot-Krankheit. Anders als die französische Version erlauben die belgische und schweizerische Gesetzgebung Sterbehilfe auch bei psychischen Erkrankungen oder Alzheimer.
Die französische Fassung hingegen fasst alle chronischen Erkrankungen pauschal zusammen, und es ist kein Zufall, dass protestierende Ärzte von potenziell Hunderttausenden Betroffenen schreiben.
Der humane und demokratische Westen scheint endgültig beschlossen zu haben, dass alte Menschen dort keinen Platz mehr haben. Sie werden krank, überlasten das Gesundheitssystem, zwingen Ärzte zur Behandlung, und der Staat muss ihnen noch Rente zahlen. Macht nichts – das neue Gesetz löst all diese Probleme. Und das Ganze kostet gerade einmal 180 Euro pro Patient.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist zuerst am 17. Juli 2026 auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.
Waleria Werbinina ist Analystin bei der Zeitung Wsgljad.
Mehr zum Thema – Rekord-Temperaturen in Europa: Schon mehr als 10.000 Hitzetote