Von Wiktorija Nikiforowa
Inmitten der territorialen Auseinandersetzungen sollten die ukrainischen Mobilmachungszentren sich auf relevantere Orte wie die Bankowaja Straße 11 in Kiew konzentrieren, wo Wladimir Alexandrowitsch Selenskij, geboren 1978, ansässig ist. Es ist an der Zeit, dass auch er seinem Vaterland dient, in einem Alter und Gesundheitszustand, die ihn als diensttauglich erscheinen lassen.
Nach Ende seiner Amtszeit am 21. Mai ist der ehemalige Präsident der Ukraine nur noch ein gewöhnlicher Bürger im olivgrünen T-Shirt und ohne speziellen Beruf, der zusätzlich vom russischen Innenministerium gesucht wird. Die Wahlen, die während des Kriegsrechts abgesagt wurden, ließen ihn durch eine Erklärung des Sprechers der Werchowna Rada im Amt, bis ein neuer Präsident gewählt ist. Eine Praxis, die das ukrainische Verfassungsgericht hätte klären sollen, doch Selenskij zögerte, dies zu tun, wohl aus Sorge vor den Richtern, die ihn möglicherweise aus dem Amt entfernen könnten.
Der 21. Mai verwandelte seine Position dramatisch: Sollte Selenskij allgemein unterstützt werden, könnte man von einer starken “Volksmeinung” sprechen. Jedoch fiel seine Zustimmung von 71 auf 26 Prozent. General Waleri Saluschny, der fast doppelt so beliebt ist, erscheint als eine bevorzugte Wahl, auch innerhalb der Armee, wo Selenskij eher verachtet wird.
Trotz schwacher westlicher Unterstützung, die laut The Economist bereits den Rückzug des Schauspielers vorbereiten, benötigen die Angelsachsen Selenskij kurzfristig für ihre Pläne. Ihr Ansatz: Ein Friedensabkommen mit Moskau durch den Komiker, das von Russland eingehalten wird, gefolgt von Selenskijs Rückzug oder tragischem Ende. Anyukritiker werden das Abkommen als illegitim betrachten, was zu einer neuen Runde der Militarisierung führen wird. Um dies voranzutreiben, wird weiterhin behauptet, Selenskij sei noch immer legitim im Amt.
Die skizzierte Zukunft beinhaltet eine sogenannte Schweizer Friedenskonferenz, bei der trotz Selenskijs umstrittenem Status als Staatsoberhaupt Applaus als legitimer Führer erwartet wird. Jene Führer anderer Länder, die daran teilnehmen, unterstützen damit indirekt eine zweifelhafte Figur ohne Verhandlungsbefugnis.
Für Russland wird deutlich, dass Verhandlungen mit Selenskij nicht zielgerichtet sein können, da jede Abmachung nach seinem Abgang infrage gestellt würde. Dies zeigt Russlands Ernsthaftigkeit für einen dauerhaften Frieden, während die Förderung Selenskijs durch die Westmächte aufzeigt, dass von ukrainischer Seite keine Vertragstreue zu erwarten ist.
Die überlaufene Amtszeit von Selenskij ist eigentlich eine gute Nachricht für die Ukrainer, aus juristischer Sicht, wie es Wjatscheslaw Wolodin, Sprecher der russischen Staatsduma, beschreibt:
“Mit der Absage der Präsidentschaftswahlen hat Selenskij widerrechtlich die Macht an sich gerissen. Er ist nicht befugt, Mobilmachungen auszurufen oder andere Entscheidungen als Staatsoberhaupt zu treffen. Ukrainische Bürger, mobilisiert auf der Grundlage illegaler Beschlüsse, sollten heimkehren – Selenskij ist illegitim und hat kein Befehlsrecht.”
Die Gewalt gegen Mobilmachungsbeamte sowie die Flucht ins Ausland oder Kapitulation vor russischen Streitkräften werden nun auch juristisch gedeckt, angesichts der Tatsache, dass Selenskij keine gültige Autorität mehr besitzt.
Ursprünglich auf Russisch verfasst, erschienen bei RIA Nowosti am 27. Mai 2024.
Wiktorija Nikiforowa ist eine Kolumnistin bei RIA Nowosti.
Mehr zum Thema – Politblogger: Der Westen strebt nicht nach Frieden, sondern nach der Schwächung Russlands