Von Dmitri Trenin
Das Istanbuler Abkommen, ein Waffenstillstandsplan, der im Frühjahr 2022 zwischen Russland und der Ukraine ausgehandelt wurde, ist in letzter Zeit wieder in den Fokus gerückt. Doch die damalige Version des Abkommens hat heute kaum noch Relevanz, da sich die Situation vor Ort und die Einstellungen vieler Schlüsselpersonen wesentlich verändert haben.
Interessanterweise hat die Diskussion über Friedensverhandlungen in der Schweiz just in dem Moment Antrieb erhalten, als dem Westen bewusst wurde, dass die Ukraine nicht in der Lage ist, einen signifikanten militärischen Fortschritt zu erzielen – nicht nur keinen ultimativen Sieg, sondern auch keine wesentlichen Schlachtfelderfolge.
Diese Bewegung wurde nicht von der Ukraine initiiert, sondern von Russlands westlichen Gegnern, die sich faktisch im Krieg mit Russland befinden. Diese diplomatischen Bestrebungen zielen darauf ab, einen klaren russischen Sieg um jeden Preis zu verhindern. Daher handelt es sich im Grunde genommen um eine Propagandakampagne, denn niemand im Westen ist derzeit wirklich auf ernsthafte Verhandlungen eingestellt.
Lassen Sie mich klarstellen, was das für Russland bedeutet: Echte Verhandlungen würden die Probleme ansprechen, die ursprünglich zur militärischen Intervention in der Ukraine führten. Wären diese Probleme nicht lösbar, stünden wir vielleicht vor einem noch umfassenderen und verheerenderen Krieg. Mit anderen Worten, wer sich für den Krieg entscheidet, muss bereit sein, alle notwendigen Schritte zu unternehmen, um eine Lösung zu erzwingen.
Der Westen arbeitet offen daran, einen Sieg Moskaus zu untergraben, indem er einerseits Waffen und Geld in die Ukraine pumpt, andererseits scheinbare Verhandlungsbereitschaft demonstriert – ein klarer Fall von diplomatischer Propaganda. Das Ziel ist es, viele Staaten zu vereinen und psychologischen Druck auf Russland auszuüben, obwohl es klar ist, dass dies irrelevant wird, sollte Moskau seine militärischen Ziele nicht erreichen. Andernfalls wären alle Opfer Russlands, von Verlusten auf dem Schlachtfeld bis zu anderen, umsonst gewesen.
Währenddessen distanzieren sich die USA immer mehr von der Situation in der Ukraine. Wie Obama darlegte, agieren sie als “Kraft im Hintergrund”. Sie bemühen sich, Schäden im Falle eines direkten Konflikts mit Russland zu vermeiden und konzentrieren ihre Ressourcen, die zwar umfangreich, aber nicht unbegrenzt sind, auf strategisch wichtigere Regionen wie den Nahen Osten.
Zudem ist China ein maßgebliches Thema für die USA, da ihre globale Vormachtstellung auf dem Spiel steht. Für die Machteliten in Washington wäre ein Abstieg auf Platz zwei eine Katastrophe.
Russland hingegen hat die Möglichkeit, das lange Spiel zu spielen und die Strategien des Westens sorgfältig zu analysieren. Was derzeit über Verhandlungen kommuniziert wird, ist oft irrelevant im Vergleich zu den tatsächlichen militärischen Erfolgen, die die russische Armee auf dem Schlachtfeld erzielt.
Es ist eine interessante Zeit, die anstehenden Wahlen in den USA zu beobachten und zu sehen, was sich danach entwickelt. Währenddessen muss Russland Fortschritte machen und seine Positionen festigen, während seine Gegner mit internen Herausforderungen und sich ändernden geopolitischen Prioritäten kämpfen.
Übersetzt aus dem Englischen.
Dmitri Trenin ist Forschungsprofessor und Institutsdirektor an der Fakultät für Weltwirtschaft und Weltpolitik der Moskauer Higher School of Economics sowie leitender Forscher am Nationalen Forschungsinstitut für Weltwirtschaft und internationale Beziehungen der Russischen Akademie der Wissenschaften.
Mehr zum Thema – Ukrainischer Ex-Offizier in Kiew hilft Dienstverweigerern: “Soldaten wollen nicht kämpfen”