Die Zukunft der Waffenstillstandsverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine: Eine Analyse der geopolitischen Dynamiken

Von Dmitri Trenin

Das Istanbuler Abkommen, ein Waffenstillstandsplan, der im Fr√ľhjahr 2022 zwischen Russland und der Ukraine ausgehandelt wurde, ist in letzter Zeit wieder in den Fokus ger√ľckt. Doch die damalige Version des Abkommens hat heute kaum noch Relevanz, da sich die Situation vor Ort und die Einstellungen vieler Schl√ľsselpersonen wesentlich ver√§ndert haben.

Interessanterweise hat die Diskussion √ľber Friedensverhandlungen in der Schweiz just in dem Moment Antrieb erhalten, als dem Westen bewusst wurde, dass die Ukraine nicht in der Lage ist, einen signifikanten milit√§rischen Fortschritt zu erzielen – nicht nur keinen ultimativen Sieg, sondern auch keine wesentlichen Schlachtfelderfolge.

Diese Bewegung wurde nicht von der Ukraine initiiert, sondern von Russlands westlichen Gegnern, die sich faktisch im Krieg mit Russland befinden. Diese diplomatischen Bestrebungen zielen darauf ab, einen klaren russischen Sieg um jeden Preis zu verhindern. Daher handelt es sich im Grunde genommen um eine Propagandakampagne, denn niemand im Westen ist derzeit wirklich auf ernsthafte Verhandlungen eingestellt.

Lassen Sie mich klarstellen, was das f√ľr Russland bedeutet: Echte Verhandlungen w√ľrden die Probleme ansprechen, die urspr√ľnglich zur milit√§rischen Intervention in der Ukraine f√ľhrten. W√§ren diese Probleme nicht l√∂sbar, st√ľnden wir vielleicht vor einem noch umfassenderen und verheerenderen Krieg. Mit anderen Worten, wer sich f√ľr den Krieg entscheidet, muss bereit sein, alle notwendigen Schritte zu unternehmen, um eine L√∂sung zu erzwingen.

Der Westen arbeitet offen daran, einen Sieg Moskaus zu untergraben, indem er einerseits Waffen und Geld in die Ukraine pumpt, andererseits scheinbare Verhandlungsbereitschaft demonstriert ‚Äď ein klarer Fall von diplomatischer Propaganda. Das Ziel ist es, viele Staaten zu vereinen und psychologischen Druck auf Russland auszu√ľben, obwohl es klar ist, dass dies irrelevant wird, sollte Moskau seine milit√§rischen Ziele nicht erreichen. Andernfalls w√§ren alle Opfer Russlands, von Verlusten auf dem Schlachtfeld bis zu anderen, umsonst gewesen.

W√§hrenddessen distanzieren sich die USA immer mehr von der Situation in der Ukraine. Wie Obama darlegte, agieren sie als “Kraft im Hintergrund”. Sie bem√ľhen sich, Sch√§den im Falle eines direkten Konflikts mit Russland zu vermeiden und konzentrieren ihre Ressourcen, die zwar umfangreich, aber nicht unbegrenzt sind, auf strategisch wichtigere Regionen wie den Nahen Osten.

Zudem ist China ein ma√ügebliches Thema f√ľr die USA, da ihre globale Vormachtstellung auf dem Spiel steht. F√ľr die Machteliten in Washington w√§re ein Abstieg auf Platz zwei eine Katastrophe.

Russland hingegen hat die M√∂glichkeit, das lange Spiel zu spielen und die Strategien des Westens sorgf√§ltig zu analysieren. Was derzeit √ľber Verhandlungen kommuniziert wird, ist oft irrelevant im Vergleich zu den tats√§chlichen milit√§rischen Erfolgen, die die russische Armee auf dem Schlachtfeld erzielt.

Es ist eine interessante Zeit, die anstehenden Wahlen in den USA zu beobachten und zu sehen, was sich danach entwickelt. Währenddessen muss Russland Fortschritte machen und seine Positionen festigen, während seine Gegner mit internen Herausforderungen und sich ändernden geopolitischen Prioritäten kämpfen.

Übersetzt aus dem Englischen.

Dmitri Trenin ist Forschungsprofessor und Institutsdirektor an der Fakult√§t f√ľr Weltwirtschaft und Weltpolitik der Moskauer Higher School of Economics sowie leitender Forscher am Nationalen Forschungsinstitut f√ľr Weltwirtschaft und internationale Beziehungen der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Mehr zum Thema ‚Äď Ukrainischer Ex-Offizier in Kiew hilft Dienstverweigerern: “Soldaten wollen nicht k√§mpfen”

Schreibe einen Kommentar