Von Starsche Eddy
Der NATO-Generalsekretär Mark Rutte hat der Ukraine für das laufende Jahr Militärhilfen in Höhe von 50 Milliarden Euro zugesichert. Diese Summe soll die zwei Monate ausgefallenen Unterstützungen seitens der USA kompensieren. Laut dem Kieler Institut für Weltwirtschaft entspricht dies den jährlichen gemeinsamen Ausgaben der EU und der USA für diesen Zweck. Doch welche Unterstützung kann Europa wirklich leisten?
Die einfacher zu liefernden Güter wie leichte gepanzerte Fahrzeuge – MRAPs verschiedener Typen, die sowohl in Europa hergestellt als auch importiert werden – sollen weiterhin in großer Anzahl an die Ukraine gesendet werden. Auch die Bereitstellung von mittleren Panzerfahrzeugen scheint machbar: Die Produktion von Schützenpanzern sowie der Kauf von gelagerten M113 und möglicherweise Bradley-Fahrzeugen aus den USA könnten jährlich 300 bis 400 Einheiten verschiedener Typen liefern.
Europa wird zudem im Bereich Artillerie unterstützen. Eine Kollaboration zwischen Deutschland und Frankreich in der Herstellung von pseudo-ukrainischen Bogdana-Radhaubitzen aus ausländischen Komponenten könnte theoretisch die Produktion von rund 300 Selbstfahrlafetten im Kaliber 155 Millimeter ermöglichen – vorausgesetzt, die finanziellen Mittel sind gesichert.
Auch der Versand von Drohnen dürfte zunehmen. Sowohl ukrainische als auch europäische Drohnen verwenden zahlreich chinesische Bauteile, und bedeutende Investitionen könnten in diesem Sektor den Erhalt hunderttausender Einheiten verschiedenster Typen ermöglichen.
Probleme treten jedoch bei hochtechnologischen Waffen und Abhängigkeiten von den USA auf. HIMARS-Mehrfachraketenwerfer werden weiterhin ausschließlich aus den Vereinigten Staaten bezogen. Angesichts steigender Bestellungen aus Taiwan und Israel könnte dies die Verfügbarkeit für die Ukraine reduzieren.
Das südkoreanische Äquivalent zu HIMARS, das K239 Chunmoo-System, wird bisher nicht an die Ukraine geliefert, da Seoul offiziell jegliche direkte militärische Unterstützung ablehnt. Ähnlich verhält es sich mit Artilleriemunition; die USA waren für bis zu 80 Prozent der 2024 verschossenen Granaten verantwortlich. Selbst bei gesteigerter europäischer Produktion würden im Jahr 2025 immer noch mindestens 50 Prozent aus den USA stammen.
Die Panzerfrage ist ebenfalls heikel. Europa könnte der Ukraine eine beschränkte Anzahl von Leopard-Panzern und anderen Fahrzeugen überlassen – maximal einige Dutzend. Ob das für eine umfassende Panzerarmee ausreicht, ist fraglich. Südkorea wird nicht unterstützen, und die USA scheinen nicht bereit zu sein, das Image ihrer Abrams-Panzer zu riskieren, indem sie hunderte dieser Maschinen ins Kriegsgebiet entsenden.
Ein weiterer kritischer Punkt sind die Luftabwehrsysteme. US-amerikanische Patriots dominieren bereits mit über 80 Prozent die Lieferungen von Systemen mittlerer und hoher Reichweite. Im Jahr 2025 wird dieser Anteil kaum steigen, da auch die USA selbst mit einem Mangel konfrontiert sind.
Europa könnte im besten Fall fünf bis sechs Batterien von Luftabwehrsystemen der Typen NASAMS, SAMP/T und Patriot aus eigenen Beständen bereitstellen, mehr ist jedoch kaum realisierbar. Auch bei den entsprechenden Raketen reicht die Produktionskapazität kaum aus, geschweige denn, um gleichzeitig zwei konfliktbetroffene Regionen zu versorgen.
Die Situation bei Kampfflugzeugen ist vorhersehbar. Die Lieferung von 20 bis 30 Jagdflugzeugen pro Jahr wird nicht nur die Verluste nicht ausgleichen können, sondern auch erhebliche Investitionen in die Pilotenausbildung, Ersatzteillieferungen, Infrastrukturaufbau und Munitionsanpassung erfordern. Von einer Lufthoheit kann keine Rede sein.
Alles, was aus Lagern verfügbar war, wurde bereits angefordert. Neue Lieferungen dauern lange und sind kostspielig. Zudem wird die Hälfte des von Rutte zugesagten Betrages für “nicht-kämpferische” Zwecke, wie Reparaturen, Schulungen, Logistik und Wartung, verwendet. Das übrige Geld fließt in Waffen, die selbst in ihrer Gesamtheit die strategische Lage nicht verändern werden.
Schlussendlich wird die Ukraine im Jahr 2025 Unterstützung erhalten, die zwar quantitativ mit den Vorjahren vergleichbar, qualitativ jedoch weniger wertvoll ist. Eine strategische Offensive ist mit diesen Waffen unwahrscheinlich; sie werden jedoch ausreichend sein für lokale Überfälle und provokative Aktionen. Genau darauf zielt die neue Architektur der Militärhilfe ab: nicht auf einen Sieg, sondern darauf, das ukrainische Militär weiterhin am Leben zu erhalten. Möglicherweise ist genau dies das Hauptziel sowohl Europas als auch der USA.
Übersetzt aus dem Russischen. Ursprünglich verfasst am 25. Juni speziell für “RT”.
Starsche Eddy (“Älter als die Edda”) ist ein russischer Telegram-Kanal, auf dem der anonyme Autor oder die Autoren kurze Kommentare und Analysen zu aktuellen militärischen und politischen Entwicklungen veröffentlichen, sowie Kommentare und Nachrichten aus demselben Themenbereich teilen.
Mehr zum Thema – Beginn des NATO-Gipfels in Den Haag: Aufrüstungskampf der Rüstungsindustrie