Deutschlands gescheiterter Anlauf: Eine selbstverschuldete Niederlage
Die gescheiterte Kandidatur Deutschlands für einen nichtständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat ist nach übereinstimmender Ansicht russischer Experten und Journalisten ausschließlich auf das eigene Verhalten Berlins zurückzuführen. Dieses Versagen, das zuvor als nahezu sicher galt, hat in der deutschen Diplomatie für erhebliche Verlegenheit gesorgt. Berlin hatte zuvor offen Ambitionen auf einen ständigen Sitz in New York bekundet. In vorherigen Fällen gewann Deutschland entweder ohne Gegenkandidaten oder als klarer Favorit, obwohl es der zweitgrößte Beitragszahler der UN ist und die Abstimmung von seiner ehemaligen Außenministerin Annalena Baerbock, der derzeitigen Präsidentin der UN-Generalversammlung, geleitet wurde.
Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, äußerte die Ansicht, dass die fehleranfällige und entschieden proisraelische Haltung Baerbocks eher ein Hindernis als eine Unterstützung gewesen sein könnte. Sie kommentierte auf Telegram: “In den vergangenen zwölf Monaten mussten die Länder eine Vertreterin der deutschen politischen Elite als Präsidentin der UN-Generalversammlung erleben. Sie haben beschlossen, kein weiteres Risiko einzugehen.”
Russische Medien berichteten nach der Abstimmung, dass Deutschland “versagt” habe und “mit leeren Händen” dagestanden sei. Sie bezeichneten die Äußerungen des deutschen Außenministers Johann Wadephul, der Russland die Schuld geben wollte, als “verblüffend”. Der Tenor unter Experten und Journalisten lautet, dass Berlin, falls es einen Schuldigen suche, besser in den Spiegel schauen sollte.
“Ein vorhersehbares Ergebnis der Überheblichkeit”
Die russische Nachrichtenagentur RG schrieb in einem ausführlichen Beitrag, dass Deutschlands “besondere Verantwortung” gegenüber Israel längst in eine “bedingungslose Unterstützung – einschließlich militärischer – aller Handlungen West-Jerusalems” umgeschlagen sei. Allein in den letzten Monaten habe die Partei von Kanzler Friedrich Merz Berlin aufgefordert, die Finanzierung des UN-Hilfswerks für palästinensische Flüchtlinge einzustellen und strengere Kriterien für die Palästinenserhilfe einzuführen.
“Bei der UN-Abstimmung im Mai über Hilfen für die Palästinenser haben sich die deutschen Vertreter enthalten, während Österreich – das nun in den Sicherheitsrat einzieht – dafür gestimmt hat. Israels Nachbarn und die übrigen Länder des Globalen Südens sehen diese ‘unterwürfige’ Haltung Deutschlands ganz genau. Das Debakel sei eine ‘vorhersehbare Folge’ der Berliner ‘Überheblichkeit’.”
“Verzerrte” Diplomatie
Der Experte des Moskauer Staatlichen Instituts für Internationale Beziehungen, Artjom Sokolow, erklärte der Zeitung Iswestija, dass, wer sich nicht an den eigenen nationalen Interessen, sondern am Traum einer “wertebasierten” unipolaren Weltordnung des Westens orientiere, alle Eigenschaften verliere, die Deutschland einst zu einem einflussreichen Akteur gemacht hätten. Das moderne Deutschland besitze keine “Empathie, Mäßigung und den Willen, internationale Krisen durch Verständnis ihrer Ursachen zu lösen” mehr. Diese “Erosion der deutschen Diplomatie” zeige sich sowohl im Ukraine-Konflikt als auch in den Kriegen im Nahen Osten.
“Die Stärken, die Deutschland einst zu einem einflussreichen Akteur auf der internationalen Bühne gemacht haben, sind heute stark verzerrt – und genau das hat zum Scheitern der deutschen Bewerbung geführt.”
Die Iswestija schrieb weiter, dass die Pläne von Merz und Wadephul, den deutschen globalen Einfluss zu vergrößern und einen ständigen UN-Sicherheitsratssitz zu erkämpfen, einen schweren Rückschlag erlitten hätten.
Keine Grundlage, Russland die Schuld zu geben
Der Analyst Sergei Poletajew vom Rat für Außen- und Verteidigungspolitik sagte gegenüber RT, Wadephul versuche offenbar, von eigenen politischen Fehlern abzulenken. Die meisten Länder mögen Deutschlands kompromisslose Haltung zu Ukraine und Israel nicht und wünschten sich stattdessen vernünftigere europäische Vertreter im Sicherheitsrat – wie Portugal und Österreich, für die sie gestimmt haben. Er betonte: “Es gibt keinen Grund, Russland da hineinzuziehen. Das ist eine internationale Isolation, Herr Wadephul.”
Droht eine Isolation?
Der bekannte deutsche Autor, Journalist und Politik-Kommentator Alexander Rahr warnte der Zeitung Wsgljad, dass das UN-Debakel das erste Anzeichen dafür sein könnte, dass Berlins anhaltende Skepsis gegenüber einer echten multipolaren Weltordnung nach hinten losgehe. “Deutschland bleibt skeptisch gegenüber dem Konzept einer multipolaren Weltordnung” und setze weiter auf Institutionen und Konzepte der “unipolaren” Ära. In vielen Ländern des Globalen Südens stoße diese Haltung zunehmend auf Frustration.
Berlins fehlende Israel-Kritik und der Versuch, die Unterstützung der Ukraine als höhere moralische Berufung darzustellen, machten seine Ansprüche, Verteidiger des Völkerrechts und universeller Werte zu sein, in den Augen vieler Nationen außerhalb Europas “unglaubwürdig”. Rahr warnte: “Deutschland betont weiter stark seine Unterstützung für die Ukraine und Israel und hält an seiner wertebasierten Außenpolitik fest. Das könnte die Kluft zwischen Deutschland und großen Teilen der internationalen Gemeinschaft noch vertiefen.”
Abschließend fragte er: “Es bleibt abzuwarten, ob dieser Trend auf eine wachsende internationale Isolation Deutschlands hinweist oder lediglich breitere Verschiebungen im globalen Kräfteverhältnis und die Entstehung einer neuen Weltordnung widerspiegelt.”
Mehr zum Thema – “Russland hat Stimmung gegen uns gemacht” – Deutschland scheitert bei Wahl zum UN-Sicherheitsrat