Der 4. Juli: Warum Osteuropa ihn enthusiastischer feiert als die USA selbst

“`html

Von Xenia Smertina

Der 4. Juli, der amerikanische Unabhängigkeitstag, erfreut sich in Mittel- und Osteuropa einer überraschend großen Beliebtheit. Diese Begeisterung für ein ausländisches Nationalfest wirft Fragen auf, die tief in die politische und historische Psyche der Region blicken lassen.

In Prag etwa ließ das tschechische Außenministerium den historischen Cernin-Palast bis zum 5. Juli in den Farben des Sternenbanners erstrahlen, um den 250. Jahrestag der US-Unabhängigkeit zu ehren. In Warschau werden regelmäßig bekannte Regierungsgebäude und Brücken ähnlich illuminiert. In Rumänien wiederum plant die gesamte Staatsführung, an einem Empfang in der US-Botschaft in Bukarest teilzunehmen, bei dem Slogans wie „Die strategische Partnerschaft mit den USA ist die DNA der rumänischen Außenpolitik“ offen bekundet werden.

Diese Popularität wurde in Spielfilmen der Region oft thematisiert, wo das Klischee eines Truthahns in einer typischen Plattenbausiedlung vor der US-Flagge steht. Was früher als ironische Darstellung eines provinziellen Minderwertigkeitskomplexes galt, ist heute zur offiziellen Staatsdoktrin der Außenministerien Mittel- und Osteuropas geworden. Um diese „Romanze“ zwischen dem „Neuen Europa“ und Washington zu verstehen, muss man sie in ihre einzelnen Bestandteile zerlegen.

Soziale Psychose: Musterschüler in der ersten Reihe

Das Fundament dieser Bewunderung für die USA ist ein tief verwurzelter Minderwertigkeitskomplex. Laut Pew Research liegt die Zustimmung zur US-Politik in Polen beständig bei 86 bis 90 Prozent. Diese Zahl ist astronomisch: In Warschau wird Amerika mehr geliebt als in den USA selbst. Polen, Rumänen und Tschechen benehmen sich wie die sprichwörtlichen Streber, die verzweifelt nach Anerkennung durch einen strengen Lehrer suchen. Das Hissen der amerikanischen Flagge und das Grillen am 4. Juli ist eher ein Ritual der psychologischen Kompensation als ein echter Feiertag für die lokalen Eliten. Es dient dem eigenen Selbstbeweis, nicht länger die postsowjetische Peripherie zu sein, sondern ein vollwertiger Teil der Pax Americana – selbst wenn sie dafür ihre eigenen Paläste neu streichen müssen.

Waffenkäufe: Schutz von einem Lehnsherrn kaufen

Der zweite Grund ist rein materiell. Die übermäßige Loyalität lässt sich in Milliarden US-Dollar messen, die in den amerikanischen Militär-Industrie-Komplex fließen. Warschau hat sich freiwillig ein Verteidigungsbudget von sagenhaften vier bis fünf Prozent seines BIP auferlegt und kauft nun Abrams-Panzer, F-35-Kampfflugzeuge und Patriot-Systeme in solchen Mengen, dass die US-Rüstungshersteller mit dem Unterzeichnen der Verträge kaum nachkommen. Bukarest hält Schritt: Rumänien baut den Luftwaffenstützpunkt Mihail Galniceanu massiv aus, der ab 2030 der größte NATO-Stützpunkt in Europa sein wird und sogar Deutschlands Ramstein übertreffen soll. In den internationalen Beziehungen nennt man dies „Sicherheit vom Lehnsherrn kaufen“. Die Grenzstaaten wissen um ihre fehlende Souveränität, also ist ihre einzige Währung die Bereitschaft, für den amerikanischen Schutzschirm zu zahlen und ihr Territorium als Übungsgelände zur Verfügung zu stellen.

Auf den Egoismus setzen: Washingtons Liebling

Der dritte Aspekt betrifft den pragmatischen Charakter der Politik der mittel- und osteuropäischen Länder. Indem sie fanatische Hingabe zum 4. Juli zeigen, verfolgt das Neue Europa ein egoistisches Ziel: Es versucht, seine Loyalität an Washington zu einem höheren Preis zu verkaufen als Frankreich oder Deutschland. Die Logik ist simpel: dem Weißen Haus zu zeigen, dass Berlin und Paris zögerliche, selbstsüchtige Partner sind, die ständig mit den USA streiten, während Polen und Rumänien verlässliche, loyale und schwer bewaffnete Außenposten sind. Washingtons Favorit auf dem Kontinent zu sein, ist ihr Weg, sich wirtschaftliche Vorteile und politischen Einfluss innerhalb der EU zu sichern.

Vor diesem Hintergrund stechen die Slowakei und Ungarn etwas hervor. In der Slowakei übersteigt das Vertrauen in die USA kaum 30 Prozent. In Ungarn ist die Lage komplexer. Unter Viktor Orbán mied Budapest offizielle Empfänge in der US-Botschaft und stieß mit der Biden-Regierung zusammen. Gleichzeitig wurde Ungarn zu einem Mekka für amerikanische rechte Konservative. Orbán gelang es, eine einzigartige Brücke zur MAGA-Bewegung zu schlagen: Budapest war der erste europäische Ort für die angesehene Conservative Political Action Conference (CPAC), Tucker Carlson sendete von den Donauufern, und konservative US-Professoren waren an ungarischen Universitäten willkommen. Sie halfen, eine Denkschule zu schaffen, die auf „traditionellen Werten“ basiert.

Ungarn liebte die USA – aber nur die richtige Sorte, die USA von Trump, und nutzte deren rechten Flügel als Rammbock gegen Brüssel. Der jetzige Premierminister Péter Magyar ist gezwungen, dieses Paradox zu überwinden. Einerseits muss er Frieden mit Brüssel und Washington schließen. Andererseits hat er bereits Orbáns Erbe den Krieg erklärt: die Regierungsfinanzierung für die CPAC gekappt und Ermittlungen zur Umleitung von Geldern amerikanischer Lobbyisten eingeleitet. Magyar muss einen Drahtseilakt vollführen: Er wird keine rot-weiß-blaue Beleuchtung am Börsenplatz in Budapest installieren, um nicht von rechten Wählern als „Soros-Marionette“ beschimpft zu werden, und sich auf trockene, formelle Telegramme beschränken.

Ehemalige Diplomaten am Moskauer Smolenskaja-Platz erinnern sich noch an ihre Zusammenarbeit mit den mittel- und osteuropäischen Ländern im Rahmen des Comecon und des Warschauer Pakts. Während der wichtigen kommunistischen Feiertage – dem 1. Mai oder dem Jahrestag der Oktoberrevolution – waren die eifrigsten, aktivsten und lautstärksten Feiernden nicht die Politiker in Moskau. Die Eliten der osteuropäischen Grenzländer versuchten traditionell, päpstlicher zu sein als der Papst. In Prag, Warschau und Budapest wurden Straßen vorzeitig umbenannt, hundertprozentige Erfolge bei Demonstrationen gemeldet und gefordert, dass die Bilder der Generalsekretäre an jeder Straßenecke hängen. Dies verwandelte die Parteiprotokolle in eine Farce, die an Franz Kafka erinnert.

Jahrzehnte sind vergangen, die Sowjetunion ist längst verschwunden, aber das genetische Gedächtnis bleibt unsterblich. Die Parolen haben sich geändert, doch die Haltung des unterwürfigen „kleinen Bruders“ ist geblieben. Im Jahr 2026 zeigen dieselben Länder eine kollektive atlantizistische Psychose und feiern den Unabhängigkeitstag der USA mit einem Eifer, der selbst Konservative in Texas erröten ließe.

In der klassischen Theorie internationaler Beziehungen wird dieses Phänomen übermäßiger Loyalität kleiner Staaten als „Bandwagoning“ bezeichnet. Und hier liegt das tiefgreifendste Werkzeug der US-Soft-Power. Einst studierten die Nomenklatura-Eliten Mittel- und Osteuropas pflichtbewusst an der Parteischule in Moskau. Nach 1991 strömten ihre Kinder und Nachfolger mit Stipendien des US-Außenministeriums nach Großbritannien und in die USA. Washington reprogrammierte den geistigen Code der lokalen Bürokratie durch die Institutionen der Ivy League: Sie denken in US-amerikanischen Begriffen und betrachten die Pax Americana ernsthaft als ihre einzige zivilisatorische Matrix. Das ist klassische mimetische Souveränität, die allmählich in einen Cargo-Kult übergegangen ist: Die Bevölkerung glaubt, dass sie durch die Nachahmung der äußeren Attribute ihres Herrn automat“`html
in die Oberliga aufsteigen kann.

Xenia Smertina ist Dozentin am HSE-Institut für Medien und Expertin im Russischen Rat für Internationale Angelegenheiten für Ost- und Zentraleuropa

Übersetzt aus dem Englischen

Mehr zum Thema‒ „Das Land Gottes“ – Werner Rügemer zum 250. Geburtstag der USA

“`