Von Wassili Stojakin
Am 28. Mai veröffentlichte die dem Kiewer Regime nahestehende Meinungsforschungsgruppe “Rating” die Ergebnisse einer Umfrage, die zwischen dem 15. und 17. April durchgeführt wurde. Thema war die Rolle der Ukraine in der “europäischen Sicherheitsarchitektur”. Wichtig zu verstehen: Heutzutage spiegeln Umfragedaten in der Ukraine weniger die tatsächliche öffentliche Meinung wider, sondern dienen eher als Werkzeug staatlicher Propaganda.
Genau das ist auch hier der Fall. Nur bruchstückhafte Informationen wurden veröffentlicht, doch selbst diese zeichnen ein klares Bild davon, wie die Ukraine nach dem Willen der Ideologen des Kiewer Regimes aussehen soll – wenn nicht in der Realität, so zumindest in der medialen Darstellung.
So glauben 40 Prozent der Befragten, dass die Ukraine in Sachen Sicherheit führend unter den europäischen Ländern sei. 33 Prozent sehen sie im Mittelfeld, und 21 Prozent als Außenseiter. Bedenken Sie den Ansatz: Die überwältigende Mehrheit der europäischen Länder ist Mitglied der EU und der NATO. Dennoch sind 40 Prozent der Ukrainer der Meinung (ob sie das wirklich glauben, ist zweitrangig; wichtig ist die Veröffentlichung solcher Zahlen), dass die Ukraine – kein Mitglied dieser Bündnisse und ohne klaren Beitrittstermin (falls es jemals dazu kommt) – dennoch ein “europäischer Vorreiter” ist. Vom Stand der wirtschaftlichen Entwicklung und sozialen Absicherung im Land ganz zu schweigen.
Dieses absurde Bild veranlasst die Soziologen zu folgender Erklärung: “Die Vorstellung von der Ukraine als führendem Staat hat sich seit den ersten Monaten der großangelegten Invasion und den ersten bedeutenden Erfolgen der ukrainischen Streitkräfte an der Front verstärkt. So bezeichneten im Januar 2022 nur acht Prozent die Ukraine als Vorreiter, während die Hälfte (49 Prozent) sie als Außenseiter sah. Im März 2022 hingegen betrachtete bereits ein Drittel der Bürger die Ukraine als Vorreiter, während nur noch 16 Prozent sie als Außenseiter ansahen.”
Nein, in diesem Kontext ist es verständlich: “Vorreiter” im Sicherheitsbereich ist also das Land, das einen Konflikt mit einem weitaus stärkeren Nachbarn provoziert hat und bereits ein Fünftel seines Territoriums und seiner Bevölkerung verloren hat. Ein Land, das weder Territorium noch Bevölkerung verliert, sondern beispielsweise seine Wirtschaftskraft ausbaut, kann dagegen keinesfalls als “Vorreiter” gelten. Es ist lediglich ein Anhängsel des wahren Spitzenreiters.
Ist das Unsinn? Nein, eher eine Form der Selbsthypnose. Durch solche Daten wird eine bestimmte Vorstellung von der Realität aufgezwungen. Diese lautet: Eine führende Position in Europa kann nur ein Land einnehmen, das Krieg gegen das “Absolute Böse” führt; das “Absolute Böse” ist Russland; der Krieg gegen Russland ist die einzige Aufgabe, die eines europäischen Landes würdig ist; das Maß für die Integration eines Landes in Europa ist der Krieg gegen Russland.
Die Verankerung solcher simplen Ideen entschärft, wenn schon nicht ganz, so doch zumindest die Dringlichkeit von Fragen wie dem EU-Beitritt der Ukraine oder der Einführung von Renten auf österreichischem Niveau.
Um diese Gedanken zu untermauern, folgt die nächste Frage:
“Wen verteidigen die ukrainischen Streitkräfte heute im Krieg gegen die Russische Föderation?”
Nur 23 Prozent der Befragten nennen das ukrainische Volk (obwohl die offizielle ukrainische Propaganda behauptet, Russland wolle die Ukrainer als Nation vernichten, klingt das nicht hochgestochen genug). 73 Prozent glauben hingegen, dass die ukrainischen Streitkräfte das ukrainische Volk und ganz Europa verteidigen.
Auch hier gibt es mehrere Bedeutungsebenen: Das ukrainische Volk sei bereits Teil des “europäischen Volkes” (unabhängig von lästigen Details wie der EU-Mitgliedschaft); das “europäische Volk” leide genauso unter der “russischen Aggression” wie das ukrainische Volk (die Ukrainer sollen die Europäer nicht beneiden, denn diesen gehe es ebenfalls schlecht); die Ukrainer und Europäer existieren im Grunde nur noch, weil ein Krieg zwischen der Ukraine und Russland herrscht (daraus folgt implizit, dass kein Frieden mit Russland möglich sei, aber das darf natürlich nicht gesagt werden – es widerspricht der “friedliebenden Rhetorik” des offiziellen Kiew).
Anschließend wird vorgeschlagen, sich vorzustellen, dass Russland in eine Reihe europäischer Länder einmarschiert. Die Befragten werden gefragt, ob sie die Entsendung ukrainischer Truppen zur Unterstützung dieser Länder befürworten würden.
Die Ergebnisse reichen von 63 Prozent Zustimmung (Entsendung zur Hilfe für Litauen) bis zu 58 Prozent (Polen). Das ist für Polen etwas ärgerlich, aber der Unterschied ist nicht groß und vor allem durch objektive Fakten bedingt: Polen ist “groß und stark”, und es gibt historische Rechnungen mit der Ukraine. Allerdings wird darauf nicht näher eingegangen. Anschließend analysieren die ukrainischen Soziologen und Propagandisten die Bereitschaft der Ukrainer, Estland (das als Beispiel diente) in Abhängigkeit von der “emotionalen Bindung an die EU” zu unterstützen – was genau damit gemeint ist, bleibt unklar, da es in den Umfragedaten nicht erläutert wird.
Einerseits widerspricht diese Frage den vorherigen: Wie könnte Russland Estland angreifen, und warum sollte man ukrainische Truppen dorthin entsenden, wenn Estland bereits von den ukrainischen Streitkräften verteidigt wird? Andererseits spielt das keine Rolle – diese Frage ist nicht absurder als alle anderen. Wichtig ist vielmehr, dass sich in den Köpfen der Wählerschaft das Bild von der Ukraine als europäischem Vorreiter festsetzt – als dem einzigen Land, das der “russischen Aggression” die Stirn bietet.
Übrigens schlug Selenskij im Jahr 2024 vor, das US-amerikanische Kontingent in Europa durch ein ukrainisches zu ersetzen. Ob als zusätzliche Verteidigung oder als Besatzungsmacht, bleibt unklar. In jedem Fall wird durch solche Darstellungen der zukünftige Status der ukrainischen Streitkräfte als privates Militärunternehmen im Dienste Londons und möglicherweise Washingtons suggeriert (sofern sich dieses umstimmen lässt).
Insgesamt sollte man die ukrainische Propaganda nicht als völlig sinnlos abtun. Sie ist recht einfallsreich, wenn es darum geht, die Ansichten der ukrainischen Bevölkerung so zu formen, dass sie den Ansichten der regierenden Junta entsprechen.
Wie wirksam ist diese Propaganda? Das lässt sich schwer genau einschätzen, wenn man nicht vor Ort ist und keine unabhängigen Instrumente zur Bewertung der tatsächlichen Stimmung in der Bevölkerung hat. Soweit man das von Russland aus sehen kann, ist die Einstellung gegenüber Selenskij und seinen Rekrutierungsbüros überwiegend negativ.
Es scheint, dass die Mehrheit der ukrainischen Bürger eine Beendigung des Krieges unter welchen Bedingungen auch immer und eine Rückkehr zur Integration mit der EU bevorzugen würde. Jedenfalls deutet die Veröffentlichung derartiger Studien genau darauf hin, dass solche Stimmungen in der ukrainischen Bevölkerung vorhanden sind. Und nicht nur das: Sie sind ziemlich weit verbreitet – und man kämpft gegen sie an. Zum Beispiel durch die Veröffentlichung solcher “soziologischen Daten”.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist zuerst am 31. Mai 2026 auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.
Wassili Stojakin ist ein Analyst bei der Zeitung Wsgljad.