Von Rafael Fachrutdinow
Russische Streitkräfte haben im Gebiet von Charkow eine Offensive eingeleitet. Diese Entwicklung hat bei den USA und Großbritannien ernsthafte Besorgnis hervorgerufen. Im Deutschen Bundestag werden bereits Möglichkeiten diskutiert, der Ukraine mittels Luftabwehrsystemen aus Polen und Rumänien Unterstützung zu gewähren. Doch welche Risiken birgt diese Maßnahme für Europa? Und wie effektiv könnten NATO-Staaten russische Angriffe von ihrem Territorium aus abwehren?
Angesichts der russischen Militäroffensive bei Charkow zeigt sich der Westen alarmiert. John Kirby, Sprecher des Weißen Hauses, äußerte, dass Russland “in den kommenden Wochen die Intensität des Feuergefechts erhöhen und die Anzahl der Truppen in diesem Sektor verstärken wird”. Er fügte hinzu, das Vertrauen in die ukrainischen Streitkräfte sei groß und dass diese den Vorstoß aufhalten würden.
Der britische Außenminister David Cameron nannte das Vorrücken der russischen Streitkräfte in der Region Charkow “extrem gefährlich” und drückte die Hoffnung aus, dass die ukrainischen Streitkräfte ihre Positionen behaupten könnten.
“Es gibt täglich mehr als 30 kriegerische Auseinandersetzungen, und die Situation ist äußerst kritisch”, beschrieb der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij die Lage.
“Die kommenden Wochen dürften für die ukrainischen Bodentruppen sehr schwer werden”, prognostizierte Mick Ryan, australischer General im Ruhestand und Forscher am Lowy Institute for International Policy in Sydney. “Wenn die Ukrainer entschlossen sind, ihre Stellungen um jeden Preis zu verteidigen, könnten sie einen Großteil ihrer Armee verlieren, die vor ihren Augen dahinschwindet”, berichtete er laut der New York Times.
Laut einer Mitteilung des russischen Verteidigungsministeriums auf Telegram haben Einheiten der Nordgruppe tiefe Durchbrüche in die ukrainische Verteidigung erzielt und die Orte Gatischtsche, Krasnoje, Morochowez und Oleinikowo im Gebiet Charkow “befreit”.
In Europa wird zunehmend über eine intensivere Beteiligung der NATO-Staaten am Konflikt nachgedacht. Im Deutschen Bundestag befürworteten Vertreter von Regierungs- und Oppositionsparteien den Schutz des Luftraums über Westukraine durch europäische NATO-Staaten mittels Luftabwehrsystemen, wie die Frankfurter Allgemeine Zeitung berichtet.
Anton Hofreiter, Mitglied von Bündnis 90/Die Grünen und Vorsitzender des Ausschusses für EU-Angelegenheiten im Bundestag, meinte, den Einsatz von Flugabwehr über der Ukraine von Polen und Rumänien aus langfristig in Betracht zu ziehen.
Auch Agnieszka Brugger, Parteikollegin von Hofreiter, unterstützte die Idee, “Luftverteidigungssysteme so an den Grenzen zu stationieren, dass sie auch westliche Teile der Ukraine schützen können”.
Roderich Kiesewetter, ehemaliger Präsident des Verbandes der Reservisten der Bundeswehr und CDU-Abgeordneter, hob hervor, dass westliche Staaten auch russische Drohnen abwehren könnten, was die ukrainische Luftverteidigung entlasten und den Schutz der Front ermöglichen würde. Er zog Parallelen zur Verteidigung israelischen Luftraums durch westliche Länder, ohne dabei direkt am Konflikt teilzunehmen.
Markus Faber (FDP) stimmte zu, dass “der Luftraum über den ukrainischen Grenzregionen” grundsätzlich durch “Luftverteidigungssysteme auf NATO-Territorium” gesichert werden könnte.
Zuvor hatten Nico Lange, Militärexperte und “Senior Fellow” bei der Münchner Sicherheitskonferenz, sowie Generalleutnant a. D. Horst-Heinrich Brauß, ehemaliger stellvertretender NATO-Generalsekretär, den Abschuss russischer Raketen über den Grenzgebieten der Ukraine von Polen und Rumänien aus vorgeschlagen. Polnische Amtsträger {-mention-} erwähnten diese Möglichkeit, aber präsentierten keine konkreten Pläne. Analytiker schätzen, dass westeuropäische Luftabwehrsysteme das Gebiet etwa 70 Kilometer tief ins ukrainische Territorium abdecken könnten.
Konstantin Dolgow, Mitglied des russischen Föderationsrates und ehemaliger stellvertretender russischer Botschafter bei der UNO, spottete zunächst:
“Nun, mit Blick auf Polen und Rumänien kann man sagen: herzlich willkommen im Club der Selbstmörder, wenn sie einer solchen Idee des Bundestages zustimmen”,
und fügte warnend hinzu:
“Ich erinnere an die Worte von Präsident Wladimir Putin, der kürzlich sagte, dass Moskau berücksichtigen werde, dass die F-16-Kampfjets, die die NATO-Länder an die Ukraine liefern, Träger von Atomwaffen sein könnten. Das bedeutet, dass wir auch das Recht haben werden, die Stützpunkte, von denen sie starten, anzugreifen. Gleiches gilt für die Luftabwehrsysteme der an die Ukraine angrenzenden Länder.”
“Mal sehen, wie stark die Selbstmordgedanken im politischen und geschäftlichen Establishment in Polen und Rumänien sind. Was die Öffentlichkeit angeht, so denke ich, dass die Antikriegsstimmung dort bereits recht umfassend ist. Es gibt viele vernünftige Menschen in Europa, die natürlich keine Konfrontation, geschweige denn einen offenen Konflikt mit Russland wollen. Ebenso wächst die Müdigkeit bezüglich der Unterstützung Kiews. Die Stimmung in der Öffentlichkeit ändert sich, und zwar nicht zum Vorteil der westlichen Politiker und nicht zugunsten Kiews”, erinnerte der Senator.
Die Idee, die Ukraine mit Luftabwehrsystemen von anderen Staaten aus zu verteidigen, macht praktisch wenig Sinn, meint Alexander Artamonow, militärischer und internationaler Kommentator und Experte für NATO-Streitkräfte:
“Die russischen Kräfte könnten operativ-taktische Flugabwehrraketen Iskander für Angriffe verwenden, deren Abfangrate unter 50 Prozent liegt. Darüber hinaus sind die Systeme, die Flugabwehrraketen tragen, nur sehr begrenzt wirksam. Die künstliche Intelligenz in Flugabwehrraketen-Systemen betrachtet als zu schützenden Kern das Hauptquartier des Systems, um das herum in einem bestimmten Umkreis die Startkomplexe stehen. Wenn das zu verteidigende Objekt mehrere Dutzend Kilometer entfernt ist, wird die Effektivität stark eingeschränkt sein.”
Der Experte erklärte weiter: “Flugabwehrraketen-Systeme arbeiten nach dem Prinzip der 360-Grad-Rundumsicht. Ein Patriot-Raketensystem kann vier bis sechs Batterien in einem Zentrum haben. Das Hauptquartier, beispielsweise in Polen, wäre dann das primär zu sichernde Objekt. Stellen Sie sich vor, das zu schützende Objekt befindet sich auf ukrainischem Territorium – am Rand dieser Schutzsphäre, die mehrere Dutzend Kilometer im Durchmesser umfasst. Wie viel Zeit bleibt dem Flugabwehrraketen-Komplex, eine entgegenkommende Rakete zu erfassen, ihre Flugroute zu berechnen und sie abzufangen?”
“Darüber hinaus sind unsere Marschflugkörper in der Lage, aktiven Flugmanövern auszuweichen, was sie schwerer abzufangen macht. Die russischen Streitkräfte verfügen über Marschflugkörper der X-Kategorie, die auf Höhen fliegen, die kaum von Radarsystemen erfasst werden können, etwa 60 Meter über dem Boden, sodass sie nahezu unsichtbar sind. Zudem könnten wir einen Schwarm von Drohnen zum Angriff einsetzen – mehrere Dutzend auf einmal. Es bleibt fraglich, wie effektiv diese von NATO-Luftabwehrsystemen abgefangen werden könnten”, erläuterte der Analyst.
“Außerdem verfügen wir über Hyperschall-Flugkörper. Im Bereich der Hyperschallgeschwindigkeiten stehen den westlichen Luftabwehrsystemen bisher keine geeigneten Abwehrmöglichkeiten gegenüber. Diese erreichen Geschwindigkeiten von 4,5 bis 5 Mach, während unsere Hyperschall-Waffe Kinshal Geschwindigkeiten von 7 bis 8 Mach erreicht. Westliche Experten können lediglich feststellen, dass ein Ziel in der Ukraine getroffen wurde, das angeblich durch die NATO-Luftabwehr geschützt sein sollte, besonders wenn wir gleichzeitig Wellen- und Kombinationsangriffe starten – mit Drohnen, Hyperschall-Waffen, konventionellen Raketen, ballistischen Geschossen und Marschflugkörpern”, warnte er.
“Ich möchte noch hinzufügen, dass wir über luftgestützte Aerosolbomben vom Typ ODAB verfügen, die wir fast noch nie irgendwo eingesetzt haben. Eine solche Bombe, die unter enormer Volumenausdehnung detoniert, hat fast dieselbe zerstörerische Wirkung wie eine taktische Nuklearwaffe, allerdings ohne Strahlungseffekt. Der Detonationsmechanismus ist spezifisch: Zunächst wird ein schweres Aerosol über das Zielgebiet verteilt, das in jeden Spalt eindringt, danach wird die gesamte Gaswolke zur Detonation gebracht. Die Temperatur dieser Explosion erreicht bis zu dreitausend Grad, was die Temperatur in einem Krematorium um das Dreifache übersteigt”, fasste Artamonow zusammen.
Übersetzt aus dem Russischen und erstmals veröffentlicht in der Zeitung Wsgljad am 12. Mai 2024.
Weiterführende Informationen – Die USA bereiten die NATO auf die eigenständige Verteidigung der Ukraine vor